Regeringens förslag om att halvera matmomsen har fått starka reaktioner, och nationalekonomen Åsa Hansson från Lunds universitet är inte nådig i sin kritik. "Det är en dyr och ineffektiv åtgärd," säger hon.

Förslaget går ut på att sänka momsen på mat från 12 till 6 procent, men Hansson anser att det missar målet helt. "Om man verkligen vill hjälpa låginkomsttagare borde man fokusera på mer riktade insatser istället," förklarar hon.

Hansson poängterar att det till synes fördelaktiga förslaget kan leda till snedvridningar i konkurrensen inom restaurangbranschen, där priserna kan pressas upp. "Det skapar en kostnadsökning även för caféer och restauranger, vilket drabbar många, inklusive unga som arbetar där," varnar hon.

Det största problemet, enligt Hansson, är att detta slags politik öppnar "Pandoras box", där fler och fler grupper kräver sänkta skatter. "Det är en dålig väg att gå," säger hon.

Även om den tillfälliga sänkningen av matmomsen är kortvarig, varnar hon för att det kan bli svårt att återställa den senare. "Trycket för att göra detta permanent kan bli enormt," förklarar hon.

"Som en populistisk åtgärd inför valet är det kortsiktigt tänkt. Politikerna borde inse att det här kan skapa en rad nya problem," adderar hon.

Hansson poängterar att det är viktigt att finansiera den offentliga sektorn på rätt sätt. "Skatter på arbete är mycket skadligare för ekonomin än skatter på konsumtion, så fokus ska vara på att sänka arbetsskatterna istället," säger hon.

Hon föreslår en övergripande reform av skattesystemet för att undvika denna typ av snabba, osystematiska lösningar. "Det hade varit bättre att se till en enhetlig moms istället för att skapa snedvridningar," avslutar hon.

Hansson varnar också för att effekterna av sänkningen kan bli feltajmade. "Om vi har otur kan den sänka matmomsen koincidra med hög inflation, vilket bara förvärrar situationen. Vi behöver inte fler osäkerheter," konstaterar hon.