Joakim Ruist, en tidigare forskare och expert på migrationsfrågor, säger nu vad många har misstänkt – utredningen om återvandringsbidraget syftar till att ge Sverigedemokraterna en lättvindig lösning att föra fram. Ruist utsågs av regeringen för att analysera effekterna av ett återvandringsbidrag, men när hans utredning presenterades blev den sargad av regeringen och SD, utan att åtgärder ens övervägdes.

Under en presskonferens som ställdes in med kort varsel har Ruist nu valt att träda fram för att ge sin syn på saken.

— Det som aldrig har sagts, men som hänger i luften, är att anledningen till att de vill införa detta bidrag kan handla om en grundläggande ogillande av invandrare. I grunden handlar det snarare om att bli av med dem än att hantera de riktiga frågorna som rör deras integration och livsvillkor, säger Ruist.

Migrationsminister Johan Forssell (M) har dock en annan uppfattning och svarar:

— Självklart är det inte så. Vi har ett ansvar att beakta alla aspekter, inklusive de humanitära, i migrationspolitiken. Vi arbetar för en hållbar lösning.

Det återstår att se hur detta kommer att påverka den pågående debatten om migration och invandrares rättigheter i Sverige. Kritiker varnar för att återvandringsbidraget kan skapa oönskade konsekvenser och uppmana till polarisering i samhället.

Samtidigt växer stödet för ett mer humanistiskt synsätt på migration, där inkludering och möjlighet till integration ska prioriteras för att undvika segregation. Ruist föreslår att istället för mer bidrag för återvandring, borde fokus ligga på hur man kan förbättra villkoren för de som redan är här.