Valdebattens heta ämnen

Valdebattens heta ämnen sträckte sig från abort till migration och de tumultlika upploppen den 6 januari 2021.

Debattens karaktär

Media har beskrivit debatten som både civiliserad och ovanligt jämn. Både Vance och Walz växlade mellan att kritisera Trump och Harris samt finna gemensamma ståndpunkter.

NBC News rapporterade att talartiden var i stort sett lika mellan kandidaterna och att de höll sig till ämnet över 70 procent av tiden.

Personliga berättelser

Den personliga berättelsen var central för båda debattörerna. JD Vance delade flera gånger med sig av sin bakgrund och uppväxt i Ohio, vilket gav en personlig dimension till hans argument. Tim Walz, å sin sida, talade om sin 17-åriga son som vittnat om en skjutning, vilket kopplade den tragiska verkligheten av våld i samhället till honom själv. Han betonade också vikten av sina rötter i Minnesota.

Vapensituation och Finland

Under segmentet om vapensituationen kom det fram en oväntad jämförelse med Finland, där debattörerna diskuterade olika tillvägagångssätt för att hantera vapenproblematik.

Mellanöstern och Israel

Debatten började med en diskussion om det spända läget i Mellanöstern, där de båda kandidaterna fick frågor om de skulle stödja Israel vid en potentiell förebyggande attack mot Iran. Tim Walz underströk vikten av Israels självförsvar och behovet av att lösa den humanitära krisen i Gaza.

JD Vance sträckte sig istället efter att förtydliga varför väljare bör gå till Republikanerna och påpekade att han under Trumps administration inte uppfattade att andra länder skulle överskrida gränser.

Svåra frågor

Båda kandidaterna ställdes inför svåra frågor. Walz kritiserades för sina påståenden om att ha varit på plats i Hong Kong under massakern vid Himmelska Fridens Torg 1989, något han tillstod var en missuppfattning. "Det var felaktigt, jag kom dit först senare den sommaren," erkände han.

Vance fick också svara på en kontrovers kring hans tidigare uttalanden där han liknat Trump vid Hitler, och han erkände att han ibland inte hållit med presidenten men att han felbedömt honom.

Utvärdering av Harris och Trump

I en djupgående utvärdering av Harris och Trump angav Vance vid flera tillfällen hur mycket makten hos Harris egentligen vägde med tanke på att hon sitter vid makten sedan tre och ett halvt år.

"Det säger mycket om hur få människor kan lita på hennes förslag," sa Vance.

Debattens konsekvenser

Walz, i sin tur, tog chansen att återkomma till hur olämplig Trump skulle vara som president, särskilt i debatten om aborträtt, där han skarpt kritiserade upphävandet av Roe v. Wade.

Debatten visade tydligt hur de två kandidaterna kämpar för att vinna över väljarna i ett dividerande politiskt landskap, där båda sidor bjuder upp till starka känslor och åsikter. Det är uppenbart att USA:s framtid är på spel, och väljarnas beslut kommer att få långtgående konsekvenser.