Jag läste artikeln med rubriken ”Tio år med Superbussarna – nu är de resenärernas favoriter”. Det är självklart att dessa linjer har flest resenärer; motsvarande linjer har haft det i många år eftersom folk behöver resa mellan hemmet och arbetet. Det väcker frågan – finns det verkligen inga andra alternativ för resenärerna? Därmed ställer jag mig frågan: Vad ville Sydsvenskan egentligen säga med denna artikel?

Det hade varit intressant att höra resenärernas åsikter om de föredrar dessa långa superbussar framför vanliga bussar. Vad tycker man om de stora ombyggnadskostnaderna och de problem som uppstår för stadens näringsidkare? Ingen kritisk granskning när det kommer till att dessa stora bussar ofta kör omkring nästan tomma under många timmar. Dessutom skapar bussarna problem med trafikstockningar för annan nyttotrafik.

En djupare analys och diskussion kring alternativa transportlösningar skulle också vara på sin plats. Kanske skulle vi kunna överväga att inkludera självkörande småbussar i framtiden?

Det är också värt att nämna att superbussarna är en del av ett större trafikprojekt, det så kallade Storstadspaketet, som syftar till att förbättra kollektivtrafiken i Malmö och minska biltrafiken. Med detta i åtanke borde fler röster, inklusive kritiska sådana, få höras kring ämnet.

Att fråga sig huruvida en buss är populär för att många åker med den, eller om resenärerna måste ta den, är en intressant och viktig debatt. Även om superbussarna kanske är mer uppskattade än andra linjer, finns det ju även alternativ som cykling eller bilåkande. Vi bör alltid utvärdera våra alternativ och sträva efter en balanserad och hållbar trafiklösning för alla Malmöbor, inklusive de som är aktiva miljömedvetna resenärer.