En ny trend i den svenska rättsväsendet har väckt stor debatt, då Högsta Hofrätten nu begär möjligheten att döma i fall som kan leda till stränga fängelsestraff utan att en ordentlig rättegång hålls.

Göta hovrätt har skickat ut ett mejl till försvarsadvokater där de uttrycker sin oro över den ökande arbetsbelastningen som domstolarna står inför. Enligt statistiken har antalet mål ökat med hela 35 procent jämfört med förra året, vilket sätter press på rättssystemet.

Det handlar om brottsmålsärenden där ingen är häktad, och hovrätten föreslår att tre domare kan fatta beslut baserat enbart på handlingarna i målet, utan att de inblandade parterna är närvarande. Detta väcker frågor om hur rättssäkerheten kan garanteras när domare inte får möjlighet att bedöma den anklagade, åklagaren eller eventuella vittnen direkt.

Advokater uttrycker oro för att detta kan leda till orättvisa domar. Många menar att den muntliga förhandlingen, där känslor och nyanser kan förmedlas, är en avgörande del av rättsprocessen som inte kan ersättas av skriftliga dokument. Det är ofrånkomligt att många viktiga detaljer kan förloras när försvaret och åklagarsidan enbart får lägga fram sina argument skriftligt.

Peter Källholm, en av advokaterna som berördes av denna begäran, beskriver fall som involverar allvarliga brott som narkotikasmuggling och grov misshandel. Här har man påtalat att vitala bevis och vittnesmål är nödvändiga för att förstå helheten av fallet.

Samtidigt pekar en ny undersökning på att överbelastning är ett ständigt problem i domstolarna, där sju av tio domare arbetar övertid för att hinna med sina åtaganden. Många domare känner att denna arbetsbelastning hotar den grundläggande rättssäkerheten och rättsystemets integritet.

Brottsligheten fortsätter att öka, och med fler åtal och en pressad rättsapparat har Domstolsverket föreslagit att det ska bli svårare att överklaga avgöranden, även i där den dömde har fått fängelse. Detta är oroande, menar många, eftersom det kan leda till felaktiga domar och en minskad rättssäkerhet för den åtalade.

Rätten till en andra chans och att få sin sak prövad i domstol är fundamentala rättigheter i en rättstat. Oron för att hovrättens förslag ska gå igenom är stor, och rättsväsendets framtid kan nu hänga på balansen mellan effektivitet och rättssäkerhet.