I en kontroversiell dom har hovrätten beslutat att en nämndeman inte var jävig i ett mordmål där två unga pojkar dömdes för allvarliga brott. Bakgrunden till beslutet är att nämndemannen, efter att rättegången avslutats men innan domen meddelades, publicerade ett inlägg på sociala medieplattformen X. Där uttryckte han att den etablerade praxis som styr straffsatsen för unga människor "måste brytas" med referens till ett liknande fall.

I pressmeddelandet från hovrätten kommenterade hovrättsrådet Christian von Szalay hur jäv bedöms. "För att det ska föreligga jäv krävs det att det finns en rimlig grund för partens åsikt att domaren inte är opartisk eller oberoende. I det här fallet har vi inte ansett att omständigheterna ger underlag för en sådan slutsats", säger han.

Fallet handlar om två pojkar, som vid tillfället för brottet var 15 och 16 år gamla, och som dömdes till tio respektive tolv års fängelse för anstiftan till mord respektive mord på tre personer i deras hem i Tullinge och Västberga i oktober förra året. Detta fall har väckt stor uppmärksamhet i Sverige, särskilt med tanke på den ungdomliga åldern hos gärningspersonerna och den växande debatten kring straff och rehabilitering av unga brottslingar.

Det är en lång väg framåt för rättsväsendet när det kommer till att hantera brottslighet bland ungdomar, och många kräver nu en översyn av lagar som rör unga lagöverträdare. Det väcks frågor om hur samhället kan åtgärda och förebygga dessa allvarliga brott, samtidigt som man skyddar de som kanske kan bli offer för en liknande situation.