I våras publicerade Expressen tillsammans med Fotboll Sthlm en chockerande granskning av Hasan Cetinkaya, Sveriges största fotbollsagent och hans agentur HCM. I granskningen avslöjades att flera personer kopplade till Cetinkayas agentur har direkta förbindelser med gängkriminella.

En man pekades ut som medlem av det ökända Backagänget, en annan man dömdes för brott i samband med den berömda Foxtrot-konflikten, och en tredje person var manager för en rappare som tragiskt nog mördades i samma konflikt.

Cetinkaya har bestämt avvisat dessa påståenden och hävdat att: ”Jag har växt organiskt, nått nivåer ingen svensk agent någonsin har, utan någon påverkan eller stöd från kriminella.”

Efter avslöjandena valde Hasan Cetinkaya att vidta rättsliga åtgärder, och i en intervju med Fotbollskanalen beskrev han sin avsikt att anmäla både Expressen och Fotboll Sthlm. Under sommaren lämnade han in sin anmälan till Medieombudsmannen och Justitiekanslern, som nyligen avskrev klagomålet.

Nu har Cetinkaya inlämnat en stämning till Stockholms tingsrätt via sin advokat Joakim Lundqvist. Han anklagar Expressen och tidningens ansvarige utgivare Klas Granström för grovt förtal. Utöver detta kräver han ett skadestånd på hela 120 000 kronor för ”den samlade kränkningen” som publiceringen har orsakat.

Expressen har valt att vänta på kommentarer från Cetinkayas ombud. Tidigare har Lundqvist uttalat sig om att: – Anklagelserna är helt grundlösa och är ett resultat av bristfälligt journalistiskt arbete.

Å sin sida, advokat Ulf Isaksson som företräder Expressen, säger: – Vi kommer att tillbakavisa Hasan Cetinkayas påståenden. Det är värt att notera att Justitiekanslern redan har avskrivit ett liknande klagomål mot publiceringen.

Dessa händelser sätter ett stort fokus på hur journalistik kan påverka individers rykte och karriär. Kommer Cetinkaya att få rätt i sin kamp mot Expressen? Eller kommer tidningen att bevisa att deras granskning var berättigad? Följ utvecklingen i denna skandalösa rättstvist!