Elon Musk har blivit föremål för kritik efter att han anklagats för att ha utfört en nazistisk hälsning under firandet av Donald Trumps installation på Capitol One Arena i Washington, rapporterar flera medier.

Den välkända demokratiska strategen Sawyer Hackett uttryckte sitt missnöje på X genom att skriva: ”Vår nya halv-president Elon Musk gjorde precis en nazihälsning på Trumps första dag.”

Den israeliska tidningen Jerusalem Post beskriver händelsen som en ”Hitlerhälsning” och hävdar att Musk upprepade gesten tre gånger, vilket skapat stor uppståndelse i media och bland allmänheten.

CNN:s reporter Kasie Hunt kommenterade under sändningen att ”den där hälsningen påminde starkt om saker vi har sett genom historien”, vilket stärker känslan av att sådana gester har allvarliga historiska konnotationer.

Flera av Musks anhängare har dock försvarat honom och menar att han, innan han gjorde gesten, uttryckte att han gav ” hela mitt hjärta”, vilket de menar kan tolkas som att han symboliskt kastade sitt hjärta till publiken. Detta har lett till delade åsikter om vad hans avsikter verkligen var.

Musk, som är känd för sina kontroversiella uttalanden och handlingar, har inte offentligt kommenterat incidenten, vilket har lett till spekulationer kring hans tystnad. Desto mer intressant är att Musk tidigare har använt sociala medier för att klargöra sina åsikter, vilket skapar en ny nivå av spänning kring hans nästa steg.

Flera historiker och experter på kommunikation har nu börjat analysera effekten av Musks handlingar på den offentliga diskursen och dess potentiella inverkan på samhället. Det är också värt att notera att den uppkomna debatten är en del av en större diskussion om hur offentliga figurer ansvarar för sin symbolik och vad sådana gester kan betyda i dagens klimat.

Framtiden för både Musk och hans offentliga image hänger nu på vad han väljer att göra härnäst.