I en banbrytande studie utförd i slutet av förra året satte 50 läkare sig ner för att ställa en rad komplexa diagnoser. Halva gruppen hade hjälp av AI-verktyget ChatGPT, medan den andra halvan arbetade utan AI-stöd.

Enligt Adam Rodman, en av forskarna bakom studien, har många vårdgivare i USA börjat implementera AI-lösningar för sina läkare. "Men hur påverkar detta läkarnas beslutsfattande? Gör det dem bättre?" frågar han.

Resultaten visade en liten skillnad mellan grupperna; läkarna som använde ChatGPT fick 76 procent rätt, medan kontrollgruppen nådde 74 procent. Den verkliga överraskningen kom när AI fick operera på egen hand och uppnådde en häpnadsväckande 90 procents korrekthet.

"AI-modellen utklassade dramatiskt båda grupperna. Den är kapabel att prestera imponerande resultat på egen hand, men den förbättrar inte alltid människorna", förklarar Rodman. En möjlig förklaring till att läkarna inte presterade bättre med AI är att de aldrig fick tydliga instruktioner om hur de skulle använda verktyget. Många använde det som en sökmotor, istället för att verkligen utnyttja dess potential.

Rodman framhåller också att människor ofta är dåliga på att argumentera emot sig själva. "De är inte så bra på att identifiera sina egna brister. Där var AI mycket överlägsen."

Amy Rydgren Stale, överläkare och ordförande för Sveriges läkarförbund, påpekar att AI också gör intåg i den svenska vården. "Vi ser stor potential för AI att förbättra vården, och vi tror att alla läkare kommer att påverkas av utvecklingen", säger hon. Faktum är att var fjärde läkare idag använder AI, särskilt inom journalhantering och bilddiagnostik, där stora framsteg görs i cancerdiagnostisering.

Trots de lovande resultaten är det viktigt att påpeka att det saknas tydliga riktlinjer för AI:s användning inom medicin, vilket Läkarförbundet kritiserar. Rydgren Stale varnar för att AI kan göra bättre bedömningar i vissa situationer, men att det många gånger istället gör sämre bedömningar beroende på vilka data den tränats på.

Har läkarna något att frukta? AI-teknologin är billig och orkar arbeta utan att bli trött eller irriterad. Rydgren Stale anser dock att det finns en tendens att överskatta möjligheterna till besparingar genom AI. "Det viktiga är att utnyttja potentialen samtidigt som vi hanterar de risker som finns. Det finns områden där AI är mycket bättre, men det finns fortfarande många uppgifter där människor är överlägsna", betonar hon.

Rodman är tydlig med att studiens slutsats inte är att AI ska ersätta läkare. Diagnosställande är endast en liten del av vad en läkare gör; den största delen av arbetsdagen handlar om att kommunicera med patienter, koordinera vård och administrera dokument.

"Jag tror att många yrkesverksamma känner en viss ångest över den kraft som dessa modeller kan ha", säger han. Många läkare i USA använder redan AI för att spela in, dokumentera och sammanfatta patientsamtal. Nästa steg kan vara att AI även ger rekommendationer eller påpekar förutfattade meningar — ett problem som läkare är medvetna om.

AI:s framfart inom vården väcker verkligen frågor om framtidens medicinska landskap. Hur kommer läkare och AI att samarbeta för att säkerställa bästa möjliga vård för patienterna? Framtiden är osäker, men en sak är klar: AI kommer att förändra vården som vi känner den.