Enligt en ny rapport som CNN har fått insyn i, finns det en lista över vapen som USA har valt att inte leverera till Ukraina i deras kamp mot Ryssland. Denna lista inkluderar den sofistikerade kryssningsroboten AGM-158 Joint Air-to-Surface Standoff Missile samt kommunikationssystemet Link 16. Kryssningsroboten är känd för sin långa räckvidd och svårfångade karaktär, medan Link 16 möjliggör snabb informationsdelning mellan flygplan, fartyg och markfordon, och används av både USA och NATO.

Dessa system skulle ge Ukraina en betydande strategisk fördel, men trots upprepade förfrågningar har USA valt att avstå från att skicka dessa avgörande resurser. Chris Cavoli, den amerikanska militärens högsta befälhavare i Europa, överlämnade i september en lista över dessa vapen till den amerikanska kongressen men gav ingen tydlig förklaring till beslutet.

Enligt källor är en av huvudorsakerna till detta beslut relaterat till oro för att känslig amerikansk teknik skulle kunna hamna i ryska händer. Det har också spekulerats om att USA håller tillbaka på Link 16-systemet av den orsaken.

Pressen har ökat för både USA och dess allierade att låta Ukraina använda de långdistansvapen som har skickats, däribland Atacms-robotar. Denna rädsla för att ryska styrkor ska komma åt avancerad teknik står i kontrast till tidigare internationella åtaganden om att stödja Ukraina.

Vid ett möte i september mellan Storbritanniens premiärminister Keir Starmer och USA:s ledarskap fanns det stora förväntningar på att man skulle enas om att hissa restriktionerna. Men Ukraina lämnades besvikna, och ingenting konkret kom ur mötet.

Trots detta hävdar amerikanska tjänstemän att landet levererar all nödvändig militär utrustning till Ukraina i deras kamp mot ryska aggressioner. Dessutom påpekar de att Ryssland har flyttat många mål där de tidigare var sårbara för Atacms, vilket USA använder som argument för att stå fast vid sina restriktioner.

Med tanke på den nuvarande situationen och det kritiska läget för Ukraina, kan dessa beslut komma att få stor påverkan för landets fortsatta motståndskraft mot ryska offensiver. Vad innebär detta för framtiden?