En skrämmande händelse utspelade sig vid lunchtid den 12 juni i år på tunnelbanans röda linje mellan Telefonplan och Slussen. En 15-åring och en 35-årig man steg på tåget samtidigt, men de hade ingen som helst relation till varandra.

Under resan började den äldre mannen att betrakta den unge pojken på ett hotfullt sätt. Plötsligt, strax innan tunnelbanan anlände till Slussen, attackerade han 15-åringen bakifrån med en kniv.

- Jag trodde först att det var en vän som skämtade med mig, men när det började göra ont insåg jag att något var fel. Jag sprang mot dörren för att fly, berättade den skräckslagne tonåringen under förhören.

Vid tunnelbanans ankomst lyckades 15-åringen fly ut på perrongen. Det var först när han satte sig på en bänk som han insåg att han hade skärskador på sin rygg, hals och armar.

Mannen, som är medborgare i ett europeiskt land, kunde gripas senare samma kväll på ett av Migrationsverkets boenden.

Trots att åklagaren menade att skadorna kunde ha varit livshotande, friade tingsrätten mannen från mordförsök, då det inte har kunnat bevisas att han haft avsikt att döda. Domstolen konstaterade att 15-åringens skador var begränsade, vilket talade emot att mannen hade dödlig avsikt.

Tingsrätten ansåg ändå att attacken var oprovocerad och utförd på ett våldsamt och skrämmande sätt mot en oskyddad mindreårig person i tunnelbanan, vilket ledde till en fällande dom för grov misshandel och brott mot knivlagen. Mannen dömdes till två och ett halvt års fängelse och ska även betala 112 800 kronor i skadestånd till den drabbade 15-åringen. Han kommer dessutom att bli utvisad efter avtjänat straff.

Mannen erkände händelsen men nekar ändå till brott. Under förhören uttryckte han att han inte minns något av den aktuella dagen.

Åklagaren nämnde i sin framställan att attacken hade inslag av hatbrott, särskilt baserat på mannens uttalanden efter attacken. Det framkom att han, timmar efter händelsen, yttrade sig nedlåtande mot personalen och sa att “det är bara vita personer som gör sitt jobb – alla andra är onda.”

Domstolen menade dock att hatbrottsmotiv inte kunnat styrkas utifrån den bevisning åklagaren lagt fram. Denna händelse har väckt stor uppmärksamhet i medierna, och många undrar: Vad kan vi göra för att förebygga sådana brutala attacker i framtiden?