Utrikesministerns kontroversiella uttalande

Utrikesminister Maria Malmer Stenergard har nu gjort rubriker med ett uttalande där hon kallar en grupp demonstranter utanför ett judiskt kulturcentrum för "odjur". Detta kommentarer gifte sig snabbt med det faktum att demonstrationen från början kallades en protest som hölls utanför en skola.

Den verkliga anledningen till protesten var att en israelisk soldat skulle hålla ett möte på kulturcentret, som ligger granne med skolan. Arrangörerna hade dessutom varit i kontakt med polisen för att säkerställa att detta inte skulle ske under skoltid. Men trots detta anser Stenergard att det är rimligt att kasta så allvarliga epitet på dessa tiotal demonstranter.

Fokus på fel frågor?

Det råder en viss enighet om att Malmer Stenergards uttalande och den efterföljande debatten i media potentiellt flyttar fokus från den centrala och alarmerande frågan: Vad händer i Gaza? Många menar att det pågår en kris utan dess like, men istället diskuteras huruvida kalla ord kan anses antisemitism.

Att antisemitismen tycks få mer plats i den svenska offentligheten är skrämmande. Demonstrationer som syftar till att uttrycka missnöje med det som pågår i Gaza borde leda till viktiga diskussioner om mänskliga rättigheter, snarare än att bli en plattform för främlingsfientlighet.

Sker en inskränkning av yttrandefriheten?

Samtidigt verkar vissa partier i riksdagen vara angelägna om att införa skarpare verktyg för att hantera vad de kallar antisocialt dominansbeteende. Men vad innebär detta egentligen? Kritiker menar att det ger regeringen möjlighet att inskränka yttrandefriheten under förevändningen av att bekämpa hat.

Svensk yttrandefrihet är generös, och det som hotar demokratin är mitten av diskussionerna snarare än själva yttrandena. Att definiera vad som klassificeras som ett "antisocialt dominansbeteende" kan bli förvirrat och situationen ser ut att vara en katt-och-råtta-lek mellan olika politiska agendor och mänskliga rättigheter.

Avhumanisering genom språk?

Det som är mest oroande är den avhumanisering som sker genom språkbruket. Allt fler verkar slå mynt av begrepp som "odjur" och "antisocialt dominant beteende" - termer som trivialiserar viktiga och känsliga ämnen. Vad som filar på gränserna för vad som är acceptabelt att säga kan bli förödande i debatten om mänskliga rättigheter.

Ska vi verkligen låta oss styras av dessa begrepp och en politik som risken är att inskränka våra friheter och rättigheter? Det är dags att ställa frågor, inte bara om de som protesterar, utan om vi själva också blir en del av problemet.