REPLIK. "Vi stöder en enstatslösning som innebär att alla människor, oavsett religion och etnicitet, mellan floden och havet, ska ha lika medborgerliga rättigheter."

Utan att gå djupare i begreppet "enstatslösning" är Kristofer Lundbergs artikel ett exempel på den negativa diskursen som omger Israel och dess rätt till att existera. I Israel har alla människor, oavsett religion och etnicitet, lika medborgerliga rättigheter, något som dessvärre inte kan sägas vara fallet i många andra delar av Mellanöstern.

I Palestina, exempelvis, lider kvinnor av systematisk diskriminering, och yttrande- och mediefriheten är kraftigt inskränkt. Samtidigt förföljs HBTQ-personer samt religiösa och etniska minoriteter. Frågan är: Hur kan man tro att dessa omständigheter skulle förändras om Israel raderades från kartan? Det finns en uppenbar fara i att blunda för de islamistiska regimers avsky inför mänskliga rättigheter vilket dessvärre bidrar till konflikten istället för att lösa den.

Det är av yttersta vikt att vi inte går samma väg som den tyska nazismen på 1930-talet, där antisemitism och hat fick fritt spelrum. Att tala om en "enstatslösning" framstår mer som en önskan om utrotning av den enda judiska staten i världen.

Palestinarörelsen, i sin tur, hakar på en ström av antisemitism och glorifierar våld och terror. Jag har sett en oroande trend där gränserna för vad som är acceptabelt att säga om Israel i vårt svenska samhälle flyttas fram, och vi måste stoppa denna utveckling.

Vi måste alltså ha en djupare diskussion om de värderingar som ligger till grund för dessa åsikter och hur de påverkar vår demokrati. Lundberg och hans likar tycks bortse från betydelsen av judisk-kristna värderingar för vårt svenska samhälle, vilket är en allvarlig brist.

Demokratins rötter går tillbaka till antikens Grekland, där endast män fick rösta. Men den judisk-kristna traditionen, som satte värde på varje individ, har haft stor betydelse för den svenska demokratins utveckling – en sanning som Lundberg tyvärr missar.

Jag står inte för fanatisk ideologi eller för våld; min familj har lidit under sådana regimer, och det är just detta slags kommunism som Lundberg verkar stödja. Lundberg, som tidigare anklagats för antisemitism och våldsrimmande uttalanden, har ingen rätt att tala om mänskliga rättigheter när han själv bidrar till rädsla och osäkerhet i samhället.

Låt oss istället föra en konstruktiv dialog om hur vi kan nå en verklig fred och ett ömsesidigt erkännande i regionen istället för att förstärka hatet.