En Chockande Avslöjande Om Energiomställning

Många av oss har hört talas om energiomställning och den framtid där vi förlitar oss mer på förnybar energi. Men tänk om det hela bara är en illusion?

Tänk dig att du äter 300 gram nötkött varje dag, men istället för att minska konsumtionen, ökar du den till 330 gram, samtidigt som du lägger till en handfull grönsaker. Är du verkligen på väg att bli vegetarian? De flesta skulle nog skratta åt den tanken.

Samma logik appliceras på vår energikonsumtion. Vi pratar om vedeldning, kol, olja, sol-, vind- och vattenkraft, men i stället för en verklig omställning tycks vi bara öka vårt användande av olika energikällor.

Kritisk Insikt Från Expert

I en nyligen publicerad essä i Svenska Dagbladet av professor Pär Högselius, ifrågasätts själva grunden för vad vi kallar energiomställning. Med utgångspunkt i Jean-Baptiste Fressoz bok "More and more and more: An all-consuming history of energy", hävdar Högselius att ingen faktisk omställning har ägt rum.

Han påpekar: "Globalt sett har inget bränsle någonsin ersatts av något annat. Användningen av alla energikällor har bara ökat sedan 1800-talet, och bränslen har i stället staplats på varandra."

Media Måste Ändra Sitt Språk

Högselius råder journalister och medier att sluta använda termen "omställning" när det uppenbarligen inte sker någon sådan. Genom att fortsätta att använda begreppet vilseleder vi läsarna angående verkligheten i hur vår energiframtid faktiskt ser ut.

Så vad är lösningen? Vi måste vara ärliga med vår energihistorik och erkänna att vi upprepade gånger lägger till mer energi utan att fasa ut det gamla. Det är dags att vi gör en verklig förändring i hur vi diskuterar dessa frågor.

Folkets Fråga: Håller Vi Med?

Är vi överens om att det är dags för en ny syn på hur vi pratar om energi? Det handlar inte bara om att vara korrekt; det handlar om vår framtid och planetens överlevnad.