Över 500 personer har skrivit under en petition som försvarar Stina Wollter, där de argumenterar för att kritiken mot henne innebär en farlig urvattning av begreppet antisemitism. Undertecknarna hävdar att Wollters uttalanden snarare handlar om staten Israel än judar som folkgrupp.

Debattörerna påpekar att genom att blandar ihop Israel som stat och judisk identitet, riskerar man att kväva legitim kritik av Israels krigsbrott och förtryck av palestinier. Detta har blivit en brännande fråga i den svenska debatten, där yttrandefrihet ställs mot ansvar.

Den senaste kritikstormen uppkom efter att SVT planerade att sända programmet där Stina Wollter skulle måla kända personer nakna. Efter starka reaktioner, inklusive en debattartikel av 200 personer, bland annat Katerina Janouch och Anna Nachman som kallat Wollter 'tjej-Hitler', beslöt SVT att pausa programmet.

Kritiken mot Wollter började efter ett Instagraminlägg där hon påstod att Israel 'systematiskt tagit organ och hud från dödade palestinier' samt att Israel 'dödade sina egna' under terrorattentatet den 7 oktober. Trots att Wollter senare bad om ursäkt för att ha spridit felaktig information, är debatten långt ifrån över.

Programchefen Eva Beckman förklarade i ett pressmeddelande att det inte är ansvarfullt att fortsätta med programmet i den nuvarande situationen. Hon betonade vikten av att diskutera kroppsideal på ett seriöst sätt och sade att 'sikten är skymd för det som är seriens viktiga ärende'.

Det är värt att notera att hela situationen har kastat ljus på hur media och offentliga figurer hanterar kontroversiella uttalanden. Detta försvar av Wollter kan komma att påverka debatten om yttrandefrihet och ansvar i Sverige. För många står nu frågan: Hur långt kan yttrandefriheten sträcka sig innan den krockar med etiska och moraliska normer?