Em um ambiente já carregado de tensão, o ministro Luiz Fux não hesitou em interromper o voto de Alexandre de Moraes nesta terça-feira. O motivo? Uma intervenção não combinada do ministro Flávio Dino durante a análise de um caso que envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro e mais sete aliados acusados de golpismo.

"Não foi o que combinamos naquela sala ao lado", declarou Fux, fazendo referência a uma reunião pré-julgamento onde estava claro que os votos seriam feitos sem comentários adicionais. Ele reconheceu a intervenção de Dino como 'oportuna', mas enfatizou seu desejo de seguir o combinado.

Cristiano Zanin, presidente da Primeira Turma, defendeu Dino, afirmando que este tinha a aprovação de Moraes para sua intervenção. Moraes, por sua vez, não deixou de assinalar que o pedido havia sido direcionado a ele e não a Fux.

A intervenção de Dino ocorreu enquanto Moraes discutia as blitze da Polícia Rodoviária Federal no dia das eleições de 2022, destacando a importância de garantir que os eleitores pudessem exercer seu direito de voto sem obstáculos. Essa ação só acrescentou mais uma camada à narrativa que Moraes constrói, classificando-a como parte de uma tentativa de golpe.

Fux, por outro lado, continua a trazer contrapontos ao discurso de Moraes, manifestando desacordos sobre certos aspectos do julgamento, incluindo a delação do tenente-coronel Mauro Cid.

O dia estava marcado por um intenso debate sobre questões preliminares do caso. Fux já havia declarado sua intenção de realizar seus comentários separadamente, ressaltando sua posição contrária em diversas questões que, segundo ele, merecem ser reavaliadas.

Enquanto Moraes rebatia as preliminares rejeitadas, a ordem das manifestações estava definida: Flávio Dino, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. A expectativa era de que, se a maioria se inclinasse pela condenação, o próximo passo seria a definição das penas.

Essa intensa troca de opiniões e as divergências entre os ministros do STF não apenas exacerba a tensão no tribunal, mas também sublinha a importância deste julgamento, que pode definir o futuro político e jurídico de muitos envolvidos.

Assista ao vídeo que destacou esse momento crucial do julgamento e veja como as peças desse jogo de poder estão se posicionando.