Nação

Escândalo à Vista: Zambelli Escapa de Depoimentos no Caso do Hacker Quatro Vezes

2024-09-27

A deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) tem se esquivado de prestar depoimentos relacionados ao grave caso de invasão do sistema eletrônico do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Desde 2023, foram feitos quatro pedidos de adiamento por parte da defesa da parlamentar, levando a investigações ainda mais intrigantes.

As acusações contra Zambelli são alarmantes. Ela é suspeita de liderar um ataque a sistemas utilizados pelo Judiciário, com a intenção de fraudar dados oficiais. Segundo as investigações, a deputada teria contratado o hacker Walter Delgatti, que ficou famoso por suas atividades criminosas, para realizar esses ataques entre agosto de 2022 e janeiro de 2023. Entre os crimes cometidos estaria a emissão de um mandado de prisão falso contra Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF).

Na quinta-feira, 26 de setembro, a deputada pediu para ser dispensada da audiência de instrução marcada no gabinete de Moraes, alegando problemas de saúde após ser internada no Hospital do Coração em São Paulo, onde realizava exames para diagnosticar uma arritmia.

O histórico de adiamentos se intensifica. Em 3 de setembro de 2023, o primeiro adiamento foi solicitado devido a uma viagem programada. A defesa ainda argumentou a falta de acesso ao teor do inquérito, ressaltando que a deputada permaneceria em silêncio se não conhecesse o conteúdo da investigação. Consequentemente, o depoimento foi novamente adiado pela Polícia Federal.

Após uma nova intimação, Zambelli deveria depor entre 11 e 15 de setembro de 2023, mas seus advogados solicitaram mais um adiamento, justificando a ausência de acesso a documentos e depoimentos anteriores, incluindo o de Delgatti, que aconteceu em 16 de agosto.

Em decisão unânime, o Supremo Tribunal Federal decidiu em maio de 2024 tornar Carla Zambelli e Walter Delgatti réus no processo por invasão ao sistema do CNJ. A defesa tentou novamente postergar a votação, mas o pedido foi negado. Este desdobramento reforça a gravidade do caso e a atenção que ele está recebendo da opinião pública e das autoridades, levantando questões sobre a corrupção e a segurança dos sistemas judiciais no Brasil.