Intrygujący konflikt w świecie mody sportowej

Szwajcarska marka obuwia On, która zyskała uznanie na całym świecie, staje w obliczu poważnych oskarżeń dotyczących niezgodnego z prawem używania szwajcarskiego krzyża na swoich produktach. Od 2010 roku firma, założona w Zurychu i wspierana przez legendę tenisa Rogera Federera, generuje miliardowe obroty, ale pytania o autentyczność jej szwajcarskości narastają.

Czy On łamie zasady szwajcarskości?

Centralnym punktem kontrowersji jest zasada, że tylko produkty, w których co najmniej 60% kosztów produkcji ponoszone jest w Szwajcarii, mogą nosić ten prestiżowy znak. W przypadku On wiele zasadniczych procesów produkcyjnych ma miejsce w Azji, co budzi wątpliwości wśród regulatorów z organizacji Swiss Enforcement.

Międzynarodowy spór się zaostrza

Konflikt między marką On a Swiss Enforcement nie tylko utrzymuje się, ale ostatnio zyskał nowe wymiary. Chińskie władze zostały zaangażowane w sprawę, a On ma teraz stawić czoła badaniu w kwestii używania szwajcarskiego krzyża na produktach nieprodukowanych w Szwajcarii. Czy to początek nowej fali międzynarodowych regulacji dotyczących używania szwajcarskich symboli?

Czerwono-biały krzyż i co dalej?

Choć On zdecydował się zaprzestać używania szwajcarskiego krzyża na swoich produktach sprzedawanych w Szwajcarii, na rynkach zagranicznych kontynuuje jego umieszczanie na butach. Władze różnych krajów nie mają skutecznych narzędzi do egzekwowania szwajcarskiego prawa, co może prowadzić do dalszych sporów.

Skąd taka kontrowersja?

Nowe działania Swiss Enforcement mogą sugerować, że strach przed niezadowoleniem chińskich władz jest bardziej zasadne, niż mogło się wydawać. Wszelkie dowody na oszustwa mogą prowadzić do szerszych dochodzeń, które mogłyby objąć także innych producentów korzystających z szwajcarskich symboli.

Czy szwajcarskość potrzebuje nowej definicji?

To, co wydaje się kluczowe, to zmiana dotychczasowego myślenia o szwajcarskości. W dobie innowacji i rosnącego znaczenia nowych technologii wiele osób sugeruje, że regulacje powinny być dostosowane do nowoczesnych realiów, a nie tylko do tradycyjnego przemysłu. Definicja szwajcarskości powinna iść w parze z innowacyjnością, aby uniknąć ryzyka gospodarczego samobójstwa.