Kuriozalne sceny w Trybunale Stanu!

W minioną środę wydarzenia w Trybunale Stanu przyciągnęły uwagę mediów i opinii publicznej. Na posiedzeniu, które miało na celu rozpatrzenie wniosku o uchwałę immunitetu dla pierwszej prezes Sądu Najwyższego, Małgorzaty Manowskiej, doszło do skandalicznej wymiany zdań. Przewodniczący składu, Piotr Andrzejewski, zabronił udziału w obradach sędziów, którzy wcześniej udzielali zeznań w sprawie Manowskiej, co zakończyło się awanturą.

- "Obowiązuje kultura, do cholery!" - krzyczał Andrzejewski, kiedy jeden z sędziów, Jacek Dubois, wniósł o zmianę przewodniczącego. Efekt? Posiedzenie zostało odroczone.

Reakcje prawników i sędziów

Mec. Przemysław Rosati, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej, skomentował to wydarzenie w "Poranku TOK FM". - "To, co się stało, pokazuje niski poziom kultury. Nie może być zgody na takie zachowania w przestrzeni publicznej" - wyznał, nazywając sytuację formą wstydu.

Wątpliwości prawne i przyszłość sprawy

Rosati wyraził także wątpliwości co do zasadności wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie immunitetu. Przed rozpatrzeniem odrzucił jednak wniosek dotyczący prawnej interpretacji procedur dotyczących immunitetu.

Kolejne posiedzenie Trybunału Stanu zaplanowane jest na 22 września. Jednak emocje w sali sprawiły, że pojawiły się obawy o przebieg tego zebrania, o czym mówił sędzia Józef Zych. Sugerowano nawet, że posiedzenie może się nie odbyć.

Immunitet Małgorzaty Manowskiej w centrum uwagi

Mec. Lewicka wyjaśniła, że prokuratura wszczęła śledztwo przeciwko Manowskiej, a wnioski o uchwałę immunitetu dotyczą trzech poważnych spraw. Prokuratura bada zarzuty o przekroczenie uprawnień oraz niewykonanie kluczowych decyzji sądowych.

Rosati podkreślił, że Trybunał Stanu nie orzeka o winie, lecz podejmuje decyzje dotyczące immunitetu jako takiego, zaznaczając, że każdy powinien być równy wobec prawa.

Podsumowanie: Czas na odpowiedzi!

Sytuacja w Trybunale Stanu rzuca cień na autorytet polskiego wymiaru sprawiedliwości. Czy nadchodzące dni przyniosą odpowiedzi na pytania dotyczące immunitetów i sposobów postępowania sądów? To pytanie nurtuje wielu, a najbliższe posiedzenie może ujawnić jeszcze więcej nieznanych dotąd aspektów tej kontrowersyjnej sprawy.