Od ponad trzydziestu miesięcy Europejczycy są świadkami wojny w Ukrainie, która przed 24 lutego 2022 r. wydawała się zupełnie niemożliwa. Konflikt ten trwa na linii frontu o długości ponad tysiąca kilometrów, a intensywność walk przywodzi na myśl jedynie najbardziej dramatyczne wydarzenia z historii. Mimo iż konflikt ten powinien trzymać opinię publiczną w napięciu, wiele osób wydaje się ignorować jego rozwój. Wydarzenia te schodzą na dalszy plan, a wojna w Ukrainie stała się dla wielu jedynie tematem pobocznym.

Dla wielu osób, które nie angażują się zawodowo w politykę, wojna to tylko kolejne obrazy zniszczenia i cierpienia. W wyniku tego wiele mediów przestaje relacjonować codzienne wydarzenia z Ukrainy, koncentrując się bardziej na intrygujących wydarzeniach takich jak skandale, sport czy katastrofy naturalne.

Jak zauważa Timothy Snyder, wojny kończą się w jeden sposób - przynosząc destrukcję i ból. Jednak obecnie szczególnie wyraźnie widać, że wojna w Ukrainie stała się "wojną w mediach społecznościowych", przyciągającą uwagę na osiągane postępy. Z obserwacji wynika, że nieprzerwanie dostarczane są treści, które mają utrzymać morale walczących, ale także odczłowieczyć wroga. Media społecznościowe, takie jak Telegram czy TikTok, prezentują nie tylko brutalne aspekty konfliktu, lecz także propagandę obu stron.

Jednym z najbardziej niepokojących zjawisk jest pojawienie się defetyzmu w dyskursie publicznym. Opozycja do strategii zachodnich krajów jest często piętnowana jako "zdrajcza". Krytyka powoduje, że głosy sceptyków są szybko marginalizowane, a wojna jawi się jako walka nie tylko militarnych, ale i informacyjnych strategii.

Patrząc historycznie, kampanie medialne mają ogromny wpływ na postrzeganie konfliktów zbrojnych. W Wietnamie relacje medialne nie zakończyły wojny, a ich wpływ był zminimalizowany przez dominację propagandy rządowej. Obecnie media społecznościowe zmieniają ten krajobraz, umożliwiając niemal natychmiastowe informowanie o wydarzeniach na froncie.

Zdecydowanie kluczowym faktem jest brak bezpośredniej obecności zachodnich wojsk lądowych w Ukrainie. Dla wielu obywateli zachodnich krajów wojna ta jest odległa, co zmienia percepcję, a obawy o straty osobowe są znacznie zmniejszone. To przyczynia się do obojętności wobec dramatycznych wydarzeń, które rozgrywają się na Ukrainie.

Warunki, w jakich odbywa się konflikt, mogą zmienić podejście do polityki bezpieczeństwa w zachodnim świecie. Obawy przed eskalacją, jak miało to miejsce w Wietnamie, mogą mieć wpływ na decyzje polityków. Czas pokaże, czy więzy współpracy i solidarności z Ukrainą będą w stanie przetrwać w warunkach rosnącej apatii społeczeństw zachodnich.

Możemy również zadać sobie pytanie: "Gdzie są Polacy, którzy powinni obserwować sytuację z większą uwagą?" Świadomość społeczna na temat konfliktów zbrojnych jest kluczowym komponentem zdolności do adekwatnego reagowania na zagrożenia. Pytanie brzmi – na ile Polacy są dziś świadomi tego, co naprawdę dzieje się w Ukrainie?