W dniu 2 października dr hab. Piotr Sankowski ogłosił na portalu X, że kończy swoją pracę na stanowisku lidera grupy badawczej w IDEAS NCBR, co zbiegło się z ostatnim wydarzeniem organizowanym przez tę instytucję, które współtworzył. Podobną decyzję miał podjąć prof. Aleksander Mądry, członek rady naukowej IDEAS NCBR, co oznacza poważny kryzys w jednym z wiodących ośrodków badawczych zajmujących się sztuczną inteligencją w Polsce.

Dr Piotr Sankowski, pomysłodawca i założyciel IDEAS NCBR, który do końca czerwca 2024 r. był także prezesem tej instytucji, skrytykował wybór nowego prezesa, dr. Grzegorza Borowika. "Ta decyzja jest dla mnie kompletnie niezrozumiała" – skomentował prof. Marek Cygan. Wiele osób z kręgu ekspertów wyraziło zaskoczenie, że nie wybrano Sankowskiego, który jest uznawany za jednego z najwybitniejszych polskich naukowców w dziedzinie informatyki.

Prof. Marta Kwiatkowska z Uniwersytetu Oksfordzkiego, również zapowiadająca rezygnację, wyraziła obawy co do przyszłości sztucznej inteligencji w Polsce, wskazując na brak odpowiedniego profilu nowego prezesa. Dr Dominik Batorski z Uniwersytetu Warszawskiego zwrócił uwagę, że takie zmiany pogłębiają problem z przyciąganiem najlepszych specjalistów z powrotem do kraju. "Szkoda, że urzędnicy zamiast wspierać, destabilizują rozwój AI" – podkreślił.

Niepewność wśród naukowców jest na tyle poważna, że wiele z nich myśli o odejściu z IDEAS NCBR, mimo że nie ogłosili jeszcze swoich decyzji. Prof. Mądry zauważył, że brak przedłużenia kontraktu Sankowskiego jest "trudny do zrozumienia", co może wpływać na dalszą zdolność IDEAS NCBR do realizacji swojej misji.

Nowy prezes, dr Grzegorz Borowik, obecnie prodziekan kierunku Informatyka na Uczelni Techniczno-Handlowej im. Heleny Chodkowskiej, wcześniej pracował w NASK, kierując Zakładem Zastosowań Sztucznej Inteligencji w Cyberbezpieczeństwie. Jego wybór na to stanowisko budzi kontrowersje, zwłaszcza że dr Sankowski powołał wybitne zespoły specjalistów, odnoszących sukcesy na międzynarodowych konferencjach w różnych dziedzinach AI, kryptografii i algorytmiki.

W obliczu tych zmian, wielu ekspertów zastanawia się, jakie konsekwencje będą miały te decyzje dla nauki i rozwoju sztucznej inteligencji w Polsce. Obawy dotyczą również przyszłości współpracy międzynarodowej oraz innowacji w tym dynamiczn rozwijającym się obszarze.