Norges Fotballforbund (NFF) befinner seg i en krevende situasjon når det kommer til videodømming, mer kjent som VAR (Video Assistant Referee), i norsk fotball. I en ny utvikling har 18 av de 32 toppklubbene uttrykt motstand mot VAR, etter at klubbene Viking, Odd og Haugesund har endret mening og nå er imot systemet.

En avstemning blant de 32 klubbene er planlagt den 22. januar av Norsk Toppfotball, før det endelige valget vil bli gjort på Fotballtinget 1.-2. mars. Denne debatten om VAR har skapt betydelig splid i fotballmiljøet, og NFF står overfor en vanskelig oppgave med å balansere interessene til kommersielle aktører, klubber og supportere.

Adresseavisens sportskommentator, Birger Løfall, beskriver situasjonen som en "voldsom skvis" for NFF-ledelsen, som må ta stilling til både medlemsklubbenes ønsker og de bredere konsekvensene av VAR. Med 12 av 16 klubber i Eliteserien som er imot VAR, er det klart at en overveiende majoritet ønsker endringer.

En interessant faktor er Bodø/Glimt, som har gått imot VAR tidligere, men som nå vil ta en ny avstemning den 21. januar og muligens endre kurs. Den kommende uken vil også andre klubber uten eksisterende vedtak ta stilling.

NFFs styre vil så skrive en innstilling til Fotballtinget, som har makten til å si ja eller nei til VAR i norsk toppfotball. Dette vil sette forbundet i en prekær situasjon, der de må veie egne interesser opp mot ønskene fra klubbene.

NRK-kommentator Jan Petter Saltvedt påpeker at NFF ikke har noe valg annet enn å følge flertallet av toppklubbene, og advarer om at det vil bli en stor utfordring dersom de velger å gå imot deres ønsker. Saltvedt antyder at det kan bli en taktisk fordel å innrømme tap i denne saken og planlegge for fremtiden.

På den andre siden argumenterer VG-kommentator Leif Welhaven for at NFF ikke nødvendigvis er bundet av flertallet blant toppklubbene, og at styret må ta hensyn til en rekke andre faktorer som dommerrekruttering, fair play, og internasjonal utvikling. Han mener langt på vei at NFF må ta en selvstendig vurdering for hva som er best for norsk fotball, til tross for presset fra toppklubbene.

Det er essensielt, ifølge NFF, at de vurderer hele bildet—herunder dommernes velferd og økonomiske risiko—og at de ikke kun lar seg styre av toppklubbenes meninger. Dette dilemmaet som NFF nå står overfor, blir ansett som en av de største utfordringene for forbundet de siste årene.

Løfall påpeker at det er et spennende, men også risikabelt veivalg for NFF. Ved å gi etter for toppklubbene, kan de miste troverdighet, men på den annen side kan motstand mot flertallet føre til uroligheter i fotballmiljøet.

NFF befinner seg i en situasjon hvor det vil bli avgjørende hva de velger å skrive i sin endelige innstilling til Fotballtinget. Det er tydelig at VAR-debatten vil prege den norske fotballens fremtid, uavhengig av utfallet av den nært forestående avstemningen.