Selv om stemmene fortsatt telles, er det klart at Donald Trump står klar til å ta plass i Det hvite hus igjen, denne gangen med et overbevisende flertall både i valgmannskollegiet og blant folket.

Kamala Harris har ennå ikke kommentert sitt valgresultat nederlag, men det er varslet at hun skal tale ved Howard University i Washington D.C. onsdag klokken 22 norsk tid. Dette vil bli en viktig tale for å adressere støttepartene hennes etter et utfallet.

Nøkkelfaktorer for Trumps seier

Sofie Høgestøl, førsteamanuensis ved Universitetet i Oslo, har identifisert tre nøkkelfaktorer som bidro til Trumps seiere:

1. Økonomisk tillit

Mange velgere har uttrykt at de følte at de hadde det bedre under Trumps presidentskap. Tilliten til at han vil gjenskape den økonomiske stabiliteten er høy.

2. Politisk misnøye

Nær syv av ti amerikanere mener at landet er på feil vei. Ifølge Høgestøl, hvis du er misfornøyd med økonomien, er det lite sannsynlig at du vil stemme for å gjenvelge en sittende visepresident som er knyttet til en upopulær president.

3. Immigrasjon

Velgerundersøkelser viser at immigrasjon er et av de mest presserende temaene for mange amerikanere. Trump har klart å posisjonere seg som den mest pålitelige kandidaten i denne saken, spesielt med 2,5 millioner illegale migranter som krysset grensen fra Mexico i fjor. Mange amerikanere er bekymret for jobbene sine, og Trump beskriver situasjonen som en "masseinvasjon", i motsetning til Harris’ mer moderate tilnærming.

Det er også verdt å merke seg inflasjonen, som har ført til en dramatisk økning i matpriser på så mye som 25 prosent siden 2020. Linda Foulke, en pensjonist, delte sin frustrasjon over prisene, etter å ha betalt over 2000 kroner for dagligvarer. Denne utgiften har vært en samlet bekymring for mange amerikanere, som sliter med å dekke sine daglige behov.

Hilmar Mjelde, professor ved Høgskulen på Vestlandet, peker på at det er høyere grad av misnøye med den sittende regjeringen i USA de siste 20 årene. Det har gjort det mer utfordrende for det sittende partiet å bli gjenvalgt.

Harris’ valgkamp ble også ansett som lite inspirerende, og Mjelde påpeker at hun manglet en klar strategi i motsetning til Trump, som til enhver tid har vært tydelig i sin kommunikasjon til velgerne.

Høgestøl bemerker at det ikke var lett for Harris å vinne, spesielt når hun ble kastet inn i valgkampen så sent og kun fikk hundre dager til å etablere seg som kandidat etter Bidens beslutning om ikke å søke gjenvalg. Dette har sannsynligvis også spilt inn i hennes manglende oppslutning.

Men strategiske feil og usikkerhet fra velgerne rundt hva Harris faktisk ønsket for landet, har uten tvil bidratt til hennes valgnederlag. Ingen hadde ventet at det ville bli et slikt valgskred som vi nå ser i valgresultatene.

Til tross for optimisme fra analytikere og undersøkelser før valget, som indikerte at Harris kunne samle støtte fra minoriteter og kvinner, har ikke det materialisert seg som ventet. Mjelde gjorde kloke forbehold om sin magefølelse før valget – og de viste seg å være riktig. Trumps triumf er et klart signal til det politiske landskapet i USA om at velgerne fortsatt søker ny retning.