I en oppsiktsvekkende vending har statsadvokaten besluttet å anke dommen som frikjente tre kvinner for å ha forfulgt FrP-leder Sylvi Listhaug i Oslo sentrum. Dette har skapt sterke reaksjoner, både fra politikere og rettsvesenet.

Statsadvokat Frederik Ranke, som var aktor i saken, uttrykker skepsis til dommen fra Oslo tingrett. – Vi anker både bevisbedømmelsen og lovanvendelsen fordi vi mener at retten har hatt en altfor streng norm i vurderingen av hva som utgjør hensynsløs adferd. I tillegg mener vi at rettskildebruken er mangelfull, sier Ranke.

Dommen kom etter at kvinnene, som ifølge anklagene ropte slagord som «Frp hør, barn i Gaza dør» og «Shame on you», ble frikjent for å ha utrert aktivitet som skulle anses som skremmende. Listhaug beskrev opplevelsen som «skremmende» og uttrykte frykt for at noen kunne komme til å angripe henne fysisk.

Dommens konklusjon var klar: «Det er ingen holdepunkter for at Listhaug ble hindret, stanset, berørt fysisk eller truet i ord eller handling.» Retten mente videre at det ikke klarte å påvise at Listhaug hadde bedt demonstrantene om å trekke seg tilbake, noe Ranke bestrider.

I sin kommentar til anken sa Listhaug: – Jeg tar anken til etterretning og har full tillit til statsadvokaten i prosessen videre i denne saken. Dette utsagnet gir oss innblikk i hvordan Listhaug fortsetter å stå sterkt i møte med motstand.

Advokatene som representerer kvinnene har så langt vært tause, men det er ventet at saken vil få stor oppmerksomhet når den når ankeinstansen. Spørsmålet er nå: Er dette bare starten på en lang juridisk kamp, eller vil det bli avklart raskt?

Det er også viktig å merke seg hvordan denne saken kan påvirke diskusjonen om ytringsfrihet og politisk aktivisme i Norge. Med økende politisk polariserte debatter er det uklart hvor grensen går mellom demonstrasjon og forfølgelse. Denne saken setter søkelys på nødvendigheten av tydelige retningslinjer for hvordan vi håndterer slike situasjoner for å beskytte både politikere og demonstranter.

Oppfilming og medierapportering har allerede skapt en sterk offentlig debatt om rettigheter og ansvar, og det vil bli interessant å følge med på hvordan denne saken utvikler seg.