
Tre kvinner frifunnet for å ha fotfulgt Sylvi Listhaug: Hva betyr det for politikere?
2025-03-27
Forfatter: Lucas
Oslo tingrett har enstemmig frifunnet tre kvinner i 40-årene som hadde fulgt etter FrP-leder Sylvi Listhaug gjennom Oslo sentrum. Kvinnenes forsvarer, John Christian Elden, uttalte til NTB: "Det var enstemmig, og retten er klar. Ingen av vilkårene for domfellelse er til stede."
Hendelsen fant sted den 13. mars i fjor, og Listhaug fortalte i retten at det var en skremmende og ubehagelig opplevelse. Hun nevnte at demonstrantene var aggressive og at hun fryktet for sin sikkerhet. Listhaug bekreftet etter dommen at hun vil ta avgjørelsen til etterretning, men advarte om at det kan få langsiktige konsekvenser for politikernes sikkerhetssituasjon fremover.
De tre tiltalte kvinnene ble beskyldt for å ha ytret sterke meninger om FrPs politikk, med utsagn som «Frp hør, barn i Gaza dør» og «Hører du, eller gir du faen?». De nektet straffskyld og hevdet at deres ytringer falt innenfor rammene av ytringsfriheten. Aktoratet ba om 75 dagers fengsel, men retten konkluderte med at Listhaug ikke ble utsatt for noen fredskrenkelse som kan karakteriseres som hensynsløs eller kvalifisert klanderverdig.
Som følge av denne dommen, kan vi se på hvordan denne saken potensielt vil påvirke måten politikere forsvarer seg selv i framtiden, spesielt mot offentlig kritikk og mobbing. Det er også verdt å merke seg at Politiets sikkerhetstjeneste (PST) anmeldte saken, og seniorrådgiver Erik Veum i PST ga beskjed om at de aksepterer dommen, selv om påtalemyndigheten mener utslaget er feil.
Retten mente videre at demonstrantene opptrådte på en måte som ikke var truende eller ulovlig, og at det ikke forelå bevis for at Listhaug ba dem om å fjerne seg under spaserturen. Dette kan også reise spørsmål om hvordan vi tolker grensen mellom politisk protest og trakassering.
Dommen kan derfor sees i lys av den stadig mer polariserte politiske debatten i Norge, hvor ytringsfrihet og ytringsansvar er i fokus. Vil flere bli skræmt fra å ytre sine meninger på grunn av frykt for represalier, eller vil denne frifinnelsen oppmuntre til mer aktiv deltakelse i debatten om politiske saker?