Hard kritikk av Document

I et nytt debattinnlegg hos Minerva, retter Øyvind Thuestad knallhard kritikk mot nettstedet Document. I tillegg gjentar han sin vurdering i podkasten Minervapodden.

Thuestad, som arbeidet for Document fra 2016 til 2022, forlot nettsiden etter uenighet om deres politiske linje, spesielt i forbindelse med den russisk-ukrainske konflikten.

Vil avsløre falsk informasjon

"Document har publisert artikler som mangler ethvert faktagrunnlag. De bryter med det essensielle skillet mellom nyhet og kommentar," hevder han.

Løgner om Nord Stream

Thuestad trekker fram konkrete eksempler der Document angivelig har spredt desinformasjon, spesielt når det gjelder den kontroversielle dekningen av sprengningen av Nord Stream 1 og 2.

Nettstedet har ukritisk gjengitt påstander fra den tidligere anerkjente, men nå diskrediterte grävjournalisten Seymour Hersh, som hevder at CIA stod bak aksjonen. Faktasjekkere har imidlertid avkreftet dette.

Kritikk mot editors brudd på presseetikk

Thuestad bemerker at Dokumentets redaktør, Hans Rustad, ikke skiller mellom fakta og kommentarer når han gjengir Hershs påstander, tross at disse er basert på en anonym kilde.

Avviser kritikernes bekymringer

Videre påpeker Thuestad at han varslet Document-redaksjonen om faktafeil, men fikk lite respons.

Fra oppgjør med KGB til Kremls propaganda

Han minner om at Document tidligere ikke feiget bort når de skrev kritisk om Russland, men at denne holdningen nå har endret seg.

Bør presseetikk og reguleringer være på banen?

Thuestad ringer etter et større ansvar fra Norsk Redaktørforening og Medietilsynet, som nylig har gitt støtte til Document, og spør om de vil ta affære etter klare brudd på journalistikkens prinsipper.

Rustads svar på kritikken

I et svar på kritikken i Document, bemerker Hans Rustad at han har stor respekt for innholdet og vil ikke kommentere det direkte.

Han påpeker at mediedekningen omkring krigen i Ukraina ofte er mye mer kompleks enn hva som fremstilles av medier og politikere.

- Document fortsetter å utfordre mediebildet

Rustad konkluderer med at Document vil fortsette å levere informasjon som skiller seg fra det som presenteres i norske medier. Han står fast ved sin uavhengighet, selv om det betyr å bli kritisert.

Denne konfliktfylt debatten rundt Document viser en dypere krise i medielandskapet, der spørsmål om fakta og presseetikk er viktigere enn noensinne.