Subjekt fungerer som et fikenblad for en voksende anti-kunnskapskultur i Norge.

Et fritt og åpent demokrati

I et fritt og åpent demokrati burde det være rom for uenighet og motstridende meninger. Tidligere var det hovedsakelig de store mediene som dominerte diskursen, men internett har de siste to tiårene demokratisert informasjonsdelingen betydelig. Dette har både positive og negative konsekvenser.

Subjekt som kulturavis

Blant abonnentene finner vi påstander om at Subjekt er en utmerket kilde til kulturinnhold. Likevel er det viktig å påpeke at definisjonen av kultur kan være ekstremt bred, fra kunstkritikk til samfunnets større problemer.

Subjekt beskriver seg selv som en "kulturavis" som fremmer debatt, uenighet og demokrati. Grunnlagt av Danby Choi i 2013, har avisen ifølge egne tall mer enn 200.000 unike lesere hver måned. Aktører som Trine Skei Grande og Harald Eia er blant navnene som abonnerer, noe som gir avisen en viss legitimitet. Likevel må vi se nærmere på hva slags debattkultur de faktisk fremmer.

Kritikk av George Gooding

George Gooding, en prominent skribent i Subjekt, har fått kritikk for sin vedvarende nedsettende holdning til den norske pressen. Han er kjent for sine artikler som angrep den politiske venstresiden, og hans synspunkter preges ofte av meninger med lite forskningsbasert støtte. Det er skremmende hvordan disse innleggene kan påvirke den offentlige debatten, og hvordan de fremmer forakt for fakta.

Forsvar for konspirasjonsteoretikere

I Goodings univers kan konspirasjonsteoretikere fra den amerikanske høyresiden som Tucker Carlson bli forsvart, mens alvorlige hendelser, som Ukraina-konflikten, reduseres til overfladiske analyser uten forståelse for de dypere implikasjonene. Goodings artikler er i stor grad preget av politiske forsvar for figurer som Donald Trump og Elon Musk, som ofte fremstilles i en ukritisk lys.

Doblougs påstander

Subjekt har også gjesteskribenter som Mikkel Dobloug, som i en nylig artikkel stilte spørsmål om amerikanske soldaters innsats for Ukraina, til tross for at det er en stat under angrep fra Russland. Hans påstander har blitt kritisert for å mangle kontekst og for å avspore diskusjonen om hva som skjer i verden i dag.

Medier og ansvar

Det er kritisk at norske medier, inkludert Subjekt, tar ansvar for å presentere fakta og ikke bidra til en offentlig debatt basert på desinformasjon og ensidige perspektiver. At Subjekt kan skape et inntrykk av å være en nøytral plattform for ulike synspunkt, samtidig som de fremmer ideer som er i strid med sannheten, er problematisk.

Bevissthet blant lesere

Det er avgjørende at abonnenter og lesere er bevisste på hvilken type innhold de konsumerer og hvordan dette kan påvirke samfunnsdebatten. Uten en klar forståelse av fakta kan samfunnsdebatten svekkes, og det demokratiske rommet kan bli trengslet av bedragerske narrativer.

Refleksjon over ansvar

På dette punktet må Subjekt og dens skribenter reflektere over sin rolle i den norske medielandskapet. Spørsmålet er om de er villige til å ta skade for å opprettholde et uinformert andrere, eller om de vil ta et ansvarlig skritt mot å fremme en konstruktiv og fakta-basert debatt.