Kraftige angrep i valgkampen

Under den intense partilederdebatten søndag, kom temaet om økende ungdomskriminalitet på bordet.

Venstre-leder Guri Melby rettet en hard kritikk mot statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) for hans kutt i statlige midler til barnevern i Oslo, noe som forsterket spenningene.

Støres Uheldige Kommentarer

I debatten svarte Støre med å hentyde til en pågående drapssak knyttet til et botilbud for unge i Oslo. Han sa: «Det var et privatisert opplegg med veldig dårlig bemanning og sikkerhet.», og at man bør være forsiktig med slike uttalelser.

Skarpe reaksjoner fra politiske motstandere

Kommentarene fra Støre har vekket sterke reaksjoner blant politiske ledere. Høyre-leder Erna Solberg uttrykte til VG hvor merkelig det er at en statsminister indirekte plasserer skylden på en privat institusjon.

Venstre’s Grunde Almeland karakteriserte dette som et ‘lavpunkt’ i valgkampen, mens Frp-leder Sylvi Listhaug kalte kommentarene «en alvorlig anklage».

Eksperter advarer mot uttalelsene

Jon Wessel-Aas, tidligere leder av Advokatforeningen, påpeker at Støre har krysset en grense for hva en statsminister bør kommentere. Han hevder at dette burde vært opp til rettsvesenet, ikke den utøvende makt.

«Det er problematisk når en statsleder begynner å uttale seg om detaljer i en straffesak før etterforskningen er avsluttet,» sier Wessel-Aas.

Støre forsvarer seg

I dag møtte Støre Det Tyrkiske Trossamfunnet i Drammen, hvor han ble spurt om sine tidligere uttalelser.

Han insisterte på at han ikke hadde til hensikt å kommentere selve drapssaken, men snarere informere om bemanningsutfordringene i barnevernet.

Interessant fakta om bemanning

Det er viktig å merke seg at ifølge opplysninger NRK har fått, bestod det omstridte botreningstilbudet fra Gemt av bare én ansatt til stede fra klokken 17 til 08.

Denne ansatte hjalp unge voksne med daglige oppgaver som matlaging og å vaske klær.

Debatten står fortsatt

Når det gjelder spørsmål om hvorvidt bemanningen er bedre i offentlige tiltak, svarte Støre: «Det kan variere fra situasjon til situasjon.»

Selv om han forsikrer at han ikke konkludert om drapssaken, spekulerer mange i om hans tidligere uttalelser kan ha skapt en forhåndsdømming av saken.