En dramatisk hendelse i Libanon kan revolusjonere hvordan vi forstår krig og sikkerhet. Sikkerhetsekspert Jens Serup har uttalt at det nylige personsøker-angrepet mot medlemmer av Hizbollah representerer en ny og farlig trend hvor sivile produkter utnyttes militært.

Serup understreker at kun statlige aktører, som Israel, har evnen til å gjennomføre så komplekse operasjoner. Hit til har Israel ikke bekreftet sin involvering i angrepet som har ført til alvorlig skade og tap av liv; 12 personer er rapportert døde, inkludert to barn, og mer enn 2800 er skadet, hvorav 200 er i kritisk tilstand.

"Dette er en ny type masseødeleggelsesvåpen der et sivilt produkt blir bevæpnet for militære formål. Det er en alvorlig situasjon med enorme konsekvenser for den globale sikkerhetssituasjonen," sier Serup.

Angrepet har også stilt spørsmål ved sikkerheten til teknologiske produkter generelt. Tenk om slike angrep kunne anvendes på mat eller medisinsk utstyr, noe som ville hatt katastrofale konsekvenser. Saken illustrerer behovet for at teknologiprodusenter må ha full kontroll over hele produksjonsprosessen.

Det er også viktig å merke seg at angrepet antyder en mulighet for omfattende infiltrering av produksjonskjeder. Serup påpeker at det er vanskelig å tenke seg at en aktør uten betydelig ressurser og teknisk know-how kunne oppnådd et slikt nivå av kontroll. Hizbollah skal ha kjøpt personsøkerne fra Gold Apollo på Taiwan, som hevder at de var produsert av BAC Consulting i Ungarn. Men nå er BAC Consultings nettside nede, noe som har ført til ytterligere spekulasjoner.

Tidligere angrep, som Stuxnet-operasjonen fra 2010, har vist at statlige aktører har benyttet hacking for å ramme spesifikke mål, og dette kan være en lignende situasjon. Det er ikke bare en trussel mot enkeltpersoner, men mot selve grunnlaget for hvordan vi strukturerer vår sikkerhet.

Den nye virkeligheten dette angrepet skaper, kan føre til en omdefinering av hva som anses som terrorisme. "Definisjonen på terror er å skape frykt. Etter dette angrepet vil ingen i Hizbollah se trygt på produkter som de en gang har brukt, noe som viser den psykologische krigen har en betydning av sitt eget," avslutter Serup.

Dersom denne trenden fortsetter, må det stilles spørsmål om hvordan nasjoner forbereder seg på kommende konflikter. Vil landene måtte legge om hele sin tilnærming til sikkerhet og teknologi? Hva vil dette bety for den globale stabiliteten? Fremtiden ser mer usikker ut enn noen gang.