Eivind Pedersen har fremsatt et krav på over 4,4 millioner kroner, basert på 3.647 timer han påstår å ha brukt på å få Viggo Kristiansens sak gjenopptatt i forbindelse med Baneheia-saken. Den planlagte rettssaken, som skulle ha funnet sted 3. og 4. oktober i Agder tingrett, er nå utsatt. Årsaken til utsettelsen er uenighet om hvem som skal vitne, ifølge Nettavisen.

Uenigheten knytter seg til om Kristiansens tidligere forsvarer, Arvid Sjødin, samt støttespiller Terje Helland, skal vitne i saken. Kristiansen motsetter seg dette, og argumenterer med at Sjødin er bundet av taushetsplikt.

Tidligere i år fastslo Agder tingrett at Sjødin ikke kunne vitne, men Pedersen anket avgjørelsen. Agder lagmannsrett opphevet denne beslutningen, og nå må saken behandles på nytt i tingretten.

Advokat Patrick Lundevall-Unger, som representerer Pedersen, har uttrykt sin frustrasjon over det han mener er forsinkelse fra Kristiansens side. Han sier:

– Jeg og min klient Eivind Pedersen forstår ikke at Kristiansen ikke erkjenner at det er inngått en betalingsavtale her.

Kristiansen har også avvist muligheter for rettsmekling og forslag til forlik, og hevder at det ikke finnes grunnlag for Pedersens krav.

Kristiansens advokat, Carl Aasland Jerstad, understreker viktigheten av å avklare den juridiske striden før en full rettssak. Han påpeker:

– Vi avviser påstandene om en inngått avtale, da vi mener det ikke er noen avtale mellom Kristiansen og Pedersen.

Viggo Kristiansen ble i desember 2022 frikjent for drap og overgrep i Baneheia-saken, der han sonet nesten 21 år i fengsel. I tillegg har han fått tilkjent en foreløpig erstatning fra staten på 55 millioner kroner, men han mener han har krav på så mye som 90 millioner kroner og har truet med rettslige skritt for å få innfridd dette beløpet.

Det er viktig å merke seg at Baneheia-saken har vært en kilde til stor debatt og kontrovers i Norge, hvor mange har stilt spørsmål ved rettssystemets håndtering av saken og Kristiansens dom. Rettsprosessen og erstatningskravene er også en påminnelse om de langvarige konsekvensene av feilaktige domfellelser.