Nasjon

Rettskampen om Koronahotell: Fire År Etter Pandemien Er Dommen Klar!

2025-04-09

Forfatter: Emil

Koronahotell og strenge tiltak

Under pandemien tok Norge i bruk strenge tiltak for å motvirke smitte, og var blant de få europeiske landene som innførte obligatorisk opphold på karantenehotell for alle innreisende.

Motstand mot reglene

Mange nektet å følge dette tiltaket. Noen av dem fikk bøter på 20.000 kroner, men av ulike grunner bestemte flere seg for å kjempe i retten i stedet for å godta boten.

Rettsaken etter fem år

Fem år etter pandemien har sakene nå vært oppe i Hordaland tingrett. Alle som nektet å betale, har tapt i retten.

En smal sak for politiet

Ifølge politiets oversikt ble minst 46 forelegg for brudd på karantenebestemmelsene utdelt i Vest politidistrikt. Av disse ble 28 akseptert, mens de gjenværende sakene endte med domfellelse.

Ekspertens råd: Godta boten!

Erik Holmøyvik, jusprofessor ved Universitetet i Bergen, anbefaler alle som er i lignende situasjoner til å godta botene. "Hvis faktum i saken er klart, ville jeg absolutt godtatt boten," sier han.

Kritikken mot tiltakene

Regjeringen innførte krav om testing for alle reisende til Norge i november 2020, etterfulgt av isolasjon på hotell, noe som utløste kritikk fra flere hold. Likevel ble tiltakene stående.

Politiet jubler over dommene

Politiet, ved aktor Ole Vallestad Emmerhoff, forventet at sakene ville gi resultater, og understreker viktigheten av å opprettholde smittevernregler, til tross for kapasitetstrøbles.

Anke til Menneskerettighetsdomstolen?

Johannes Schot, en av de dømte, har uttrykt et sterkt ønske om å anke sin sak videre til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen. Han beskriver situasjonen som "helt absurd".

Vanskelig vei videre

Holmøyvik advarer om at ankeprosessen kan bli kostbar og kompleks, ettersom saken må behandles både i lagmannsrett og Høyesterett før den kan nå Menneskerettighetsdomstolen, som har strenge krav for å ta imot saker.

En tid preget av restriksjoner

Menneskerettighetsdomstolen har historisk godtatt mange inngripende tiltak, inkludert portforbud, noe som kan gi utfordringer for Schots kasus. Høyesteretts vurderinger vil være avgjørende for utfallet av en eventuell anke.