Medieovervåkerne er tilbake med en ny sesong! Er du klar for å dykke inn i den innviklede mediedekningen av Ukrainakrigen?

Det har lenge vært sagt at "sannheten er krigens første offer", men gjelder dette også for den norske pressens dekning av konflikten i Ukraina? Hvem setter egentlig premissene for journalistikken, og hvor henter norske politikere sin informasjon fra i denne kaotiske tidsalderen?

I denne episoden har vi med oss journalist Marianne Solberg, som nylig har skrevet en artikkel hvor hun diskuterer det norske ordskiftet om krigen. Hun argumenterer for at store deler av debatten er farget av et amerikansk nykonservativt perspektiv som er preget av sterke angrep på dem som våger å stille spørsmål ved det offisielle narrativet.

Historien tar oss tilbake til Arthur Ponsonby, en britisk sosialist og pasifist, som formulerte ti teser om krigspropaganda i sin bok "Falsehood in Wartime" fra 1928. Hans observasjoner fra 1. verdenskrig kan knapt kalles utdaterte og er mer relevante enn noen gang i lys av våre nåværende mediebilder og politiske debatter:

1. Det er ikke vi som ønsker krig.

2. Fienden alene står ansvarlig for krigen.

3. Fienden fremstilles som onde vesen.

4. Vi forsvarer en edel sak, ikke egne interesser.

5. Fienden begår grusomheter, mens våre feil er utilsiktede.

6. Fienden bruker forbudte våpen.

7. Våre tap er minimale; fiendens tap er enorme.

8. Kunstnere og intellektuelle støtter vår sak.

9. Vår sak er hellig.

10. Alle som stiller spørsmål ved vår sak, er forrædere.

I dag, nesten hundre år senere, er Ponsonbys observasjoner forbausende aktuelle. Kan vi stole på mediedekningen vi får, eller er vi fanget i en narrativ som forvrenger virkeligheten? Vi tar en dypere titt på hvordan informasjon presenteres og hvordan det påvirker vår forståelse av konflikten. Er debatten i Norge tilpasset for å aktivere kritisk tenkning, eller er den bare en ekko av de dominerende narrativene? Hold deg oppdatert – du vil ikke gå glipp av hva vi avdekker neste gang!