Nasjon

Politiet svarer på kritikk fra Gjert Ingebrigtsen: "Lekkasje og forhåndsdømming!"

2025-04-06

Forfatter: Jakob

Gjert Ingebrigtsen har stått i sentrum av en stor medieskandale etter å ha blitt tiltalt for mishandling i nære relasjoner. Under sitt vitnemål i Sør-Rogaland tingrett kom han med sterke anklager mot politiet og bistandsadvokaten, og hevdet at det har skjedd bevisste lekkasjer av rettsdokumenter til media.

"Jeg kan dokumentere lekkasjer fra politi og bistandsadvokat. Bevisste lekkasjer der media har fått tilgang til rettsdokumenter," sa han, noe som har ført til stor oppmerksomhet i pressen. Saken har vært gjenstand for omfattende mediedekning, lenge før rettsforhandlingene startet den 24. mars 2023.

Ingebrigtsen føler seg også forhåndsdømt av den massive dekningen. "Jeg blir møtt med fordommer og en forutinntatt holdning. De er ikke interessert i det jeg har å fortelle," la han til. Hans forsvarere, Heidi Reisvang og John Christian Elden, støtter hans påstander og bemerker at kritikken mot politiet stemmer fra hva de omtaler som en "massiv" dekning av saken som strekker seg over mer enn ett år.

NRK har spurt politiinspektør Terese Braut Våge om anklagene om lekkasje. Hun avviser det og sier, "Jeg kjenner ikke til at noen i politiet skal ha lekket saksdokumenter til mediene." Aktor Angjerd Kvernenes fortsetter med å si at, "Politiet skal ikke dele saksdokumenter. Jeg nøyder meg med å stoppe der."

Samtidig avviste bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen også anklagene, og sa at dette var ukjent for henne. Men kritikken stopper ikke der; politiet avviser også påstandene om forhåndsdømming, og understreker at etterforskningen skal være objektiv og grundig, ofte drevet av vitneavhør.

Dramatikken har økt ettersom flere av Ingebrigtsens nærstående personer har blitt avhørt, og flere av dem har kommet med anklager mot ham. Martin Ingebrigtsen, som forsvarer sin far, ble avhørt på et senere tidspunkt enn andre tilknyttede personer, noe som igjen har ført til spørsmål rundt politiets prioriteringer. Kritikken mot ressursbruken i saken har også blitt fremhevet, der forsvarerne har bemerket den uvanlige hastigheten i behandlingen av saken.

Medietrykket og de stadige anklagene reiser spørsmål om hvordan slike saker blir håndtert i Norge, særlig når det gjelder beskyttelse av individers rettigheter under etterforskning. Rettslig klarhet og håndtering av sensitiv informasjon i slike høyt profilerte saker er viktig for både de tiltalte og samfunnet. Man kan undre seg: Hvordan vil denne saken utvikle seg videre, og vil politiet ta grep for å bedre håndteringen av liknende saker i fremtiden?