Ifølge HA mener byens ordfører at krigen i Ukraina har endret debatten om atomkraft. Det er interessant å merke seg at Fredrik Holms syn på atomkraft er et tema som skaper delte meninger. En viktig faktor som ordføreren kanskje overser, er at konflikten i Ukraina har belyst sårbarheten til atomkraftverk i moderne krigføring. Disse anleggene er potensielle bombemål, og angrep på dem kan få katastrofale konsekvenser, ikke bare for de nærliggende områdene, men også for hele Europa.

Ulykker som Chernobyl i 1986, hvor over 2.600 kvadratkilometer fortsatt er uaktuelt for menneskelig opphold, minner oss om de langsiktige konsekvensene av atomulykker. Tilsvarende, Fukushima-katastrofen i 2011 førte til at store mengder radioaktivt vann ble sluppet ut i havet, og det er fortsatt en 20 km sikkerhetssone rundt anlegget, noe som viser hvor alvorlig situasjonen kan bli.

Debatten om arbeidsplasser i atomindustrien må også tas i betraktning. Holms optimisme for at denne industrien kan gi stabile arbeidsplasser bør balanseres med realiteten av hvordan atomkraft ofte er avhengig av store statlige subsidier. Siden oppstarten under andre verdenskrig, har atomindustrien mottatt betydelig offentlig støtte for å overleve i en konkurranseutsatt markedsøkonomi. Det er kritisk å stille spørsmål ved bærekraften til denne modellen.

Det er også verdt å merke seg at mange alternativer for bærekraftig energi er tilgjengelige og i ferd med å utvikle seg; enorme investeringer i fornybar energi kan potensielt skape flere arbeidsplasser uten de farene som følger med atomkraft. I fremtiden vil det være avgjørende å bruke lærerike kampanjer for å informere offentligheten om både fordelene og risikoene ved atomkraft og avfallshåndteringen knyttet til den. Den pågående lobbyvirksomheten fra atomindustrien, som har skjulte agendaer og politiske forbindelser, gjør det enda viktigere for samfunnet å være godt informert og engasjert i debatten.