Oljefondets beslutninger vekker internasjonal harme

Oljefondet, Norges statlige investeringsfond, har havnet i kryssilden etter å ha ekskludert den amerikanske kjempeprodusenten Caterpillar. Dette har utløst kraftige reaksjoner fra den pro-Israel tenketanken Foundation for Defense of Democracies (FDD) og flere amerikanske politikere.

Kritikken fra FDD: ‘Absurd’ og ‘uakseptabel’

Ifølge Richard Goldberg, en rådgiver i FDD, driver Oljefondet ikke med ekte investeringer, men snarere med det han beskriver som økonomisk krigføring. Han går så langt som å kalle etikkomiteen til Oljefondet for en ‘komité i krig’ mot Israel.

Agenda responderer: Etikkrådet er uavhengig og ansvarlig

I kontrast til FDD sin harde kritikk, står den norske tenketanken Agenda frem for å forsvare Oljefondet. Rådgiver Sylo Taraku understreker at Etikkrådet jobber uavhengig for å unngå investeringer i selskaper som bryter menneskerettighetene eller som bidrar til alvorlige miljøproblemer.

Kritikken av Caterpillar: Ødeleggelse av palestinsk eiendom

Bakgrunnen for utelukkelsen av Caterpillar er knyttet til påstander om at deres bulldosere blir brukt til å utføre omfattende ødeleggelser av palestinsk eiendom. Ifølge Norges Bank innebærer dette en inngripende risiko for brudd på individers rettigheter.

Politisk debatt hetes til værs: Senatorkritikk og trusler

Den republikanske senatoren Lindsey Graham har vært i foranlinjen av kritikken mot Oljefondet og anklager det for å straffe et amerikansk selskap på grunn av dets forbindelser til Israel. Han har til og med truet med visarestriksjoner og økte tollsatser mot Norge.

FDDs påstand om politisk bruk av Oljefondet

Goldberg fra FDD hevder at Oljefondet blir brukt som et verktøy for politiske formål, og at det undergraver forholdet til en av USAs nærmeste allierte. Men Agenda advarer om at en slik politikk ville svekke avkastningen og skade Norges diplomatiske forhold.

Norge avviser boikottanklager: ‘En absurd påstand’

David May, også fra FDD, går videre i sine anklager og beskriver fondets handlinger som en 'kampanje' for å svekke Israel. Agendas Taraku er kjapt ute med å avvise denne påstanden, og insisterer på at Oljefondet overholder etiske retningslinjer for alle selskaper likt.

Konsekvenser for Norges internasjonale omdømme

Debatten rundt Oljefondets investeringer reiser spørsmål om Norges rolle i internasjonale konflikter og hvordan økonomiske beslutninger kan påvirke landets diplomatiske bånd. Dette kan få betydelige konsekvenser for Norges omdømme på den globale arenaen.