En tidligere NRK-programleder, Ole Torp, gjorde bølger på sosiale medier da han kritiserte sin tidligere arbeidsgiver for å sende minnemarkeringen for den ytre høyre-aktivisten Charlie Kirk, som ble brutalt drept. Denne sendingen, som var organisert av Turning Point USA, inkluderte deres logo, noe som fikk Torp til å stille spørsmål ved NRKs valg av innhold.

Torp beskrev sendingen som "en spekulativ forsøks på å helliggjøre Charlie Kirk, med opp-hetet hat mot politiske motstandere." Minnemarkeringen blandet sorg med politisk agitasjon, og under sin tale gikk tidligere president Donald Trump på offensiven, og skyldte på venstresiden for drapet, og kalte dem "radikale venste-gærninger".

Det som derimot rørte mange, var Kirks enke, Erika, som tilga gjerningspersonen og oppfordret til fred. Hennes ord ble brukt av Kirk-tilhengerne til å fremheve at venstresiden kaller alt høyreekstremisme. Det reises spørsmålet: Ville reaksjonene vært annerledes dersom hun hadde talte under en begravelse i en kirke i stedet for en politisk markering?

NRK har i stor grad fokusert på norske minnemarkeringer de siste årene, som 22. juli-minnemarkeringen og markeringene for den andre verdenskrigens slutt. De har imidlertid gjort unntak ved å dekke internasjonale hendelser, og det ser ut som de etter press fra høyreorienterte kanaler bestemte seg for å sende denne spesielle minneseremonien.

Det ble sagt under sendingen at reporterne hadde en analytisk tilnærming, men det virker som NRK har mistet litt av sitt kritiske blikk. Utenrikssjefen bemerket eksempelvis at "det skjer mye i USA nå," men uten å gi en dypere analyse av situasjonen.

Noen av NRKs journalister klarer ikke en gang å sette ord på det som er åpenbart. Når de omtaler Kirk som en "kristen nasjonalist" uten å nevne hans delaktighet i farlige konspirasjonsteorier, gir det et forvrengt bilde.

Kirk hadde en betydelig rolle i å spre ideer som hevder at liberale eliter bevisst importerer innvandrere for å erstatte den eksisterende befolkningen. Dødsfallet hans og NRKs dekning av det, kan ses i lys av større samfunnsproblemer, der mediene svikter i å gi leserne et fullstendig bilde.

Spørsmålet melder seg: Ville NRK og andre medier ha dekket en minnemarkering for Trumps rådgiver Steve Bannon på samme måte? Deres tilfeller er sammenlignbare som propagandister for det høyreorienterte.

Bekymringen ligger i den manglende kunnskapen i redaksjonene, som gjør dem blinde for de subtile strategiene fra ytterliggående grupper. Når medier velger å fremstille visse saker med forsiktighet, kan det få alvorlige konsekvenser for innsikten og tilliten publikum har til journalistikken.

Samtidig må mediene slutte å si at polarisering er det største problemet, når man ser et tidligere demokratisk samfunn bli infiltrert av autoritære krefter. Journalistikk skal ikke være naiv, men heller ikke unngå å se virkeligheten for det den er.

Det er på høy tid at NRK og andre medier våkner opp og tilpasser seg den nye virkeligheten, og ikke lar ytre høyres ideologier dominere utholdenheten mot demokratiske verdier.