Kreftforskning under angrep

I en polariserende episode av podcasten «Wolfgang Wee uncut» lanserer treningsfysiolog Anders Haakenstad flere gripende påstander om kreftforskning. Han insinuerer at forskningen er uredelig og påstår at helsesystemet er drevet av økonomiske interesser, samtidig som han tilbyr sine egne tjenester.

Hvem vil tjene på løgnene?

Vi må stille oss spørsmålet: Hvem ønsker å dra nytte av slike farlige påstander? I verste fall kan Haakenstad's uttalelser føre til at flere mennesker dør av kreft, ikke færre.

Forskning redder liv

Før man anbefaler tiltak som mammografiscreening til befolkningen, utføres det nøye evalueringer av etiske og fagkyndige komiteer. Medikamenter og behandlingsmetoder som bygger på solid forskning, er nødvendige for å forbedre samfunnets helse. Det er derfor vi trenger transparent og objektiv forskning.

Farlige konklusjoner om sukker

Haakenstad kommer med påstander som ikke stemmer overens med majoriteten av forskere og leger. Han hevder at sukker er kreftfremkallende, en myte som bryter med det vitenskapelige grunnlaget. Kreftceller konsumere sukker raskt, men det betyr ikke at sukker forårsaker kreft. Kreftceller trenger sukker, akkurat som bål trenger ved.

Spennende forskning i sikte

Det foregår mye spennende forskning på metabolisme og kreft, og fremtiden kan gi flere effektive behandlingsmetoder. Men for øyeblikket finnes det ikke tilstrekkelig dokumentasjon til å støtte Haakenstad's påstander.

Farlige synspunkter om mammografi

Haakenstad er sikker på at mammografiscreening ikke øker overlevelsen. Et slik syn kan sette kvinners liv i fare, som han også har gjort for sin egen mor. Verdens helseorganisasjon (WHO) viser en signifikant nedgang i dødeligheten etter innføringen av screening i 1996. Screening redder liv ved å oppdage brystkreft tidligere.

Tidlig behandling er nøkkelen

Ca. 80% av de som dør av kreft gjør det på grunn av spredning. Tidlig oppdagelse fører til effektive behandlinger og reduserer dødsrisiko. Screening skal ta kreftsvulsten «ved roten» før den blir aggressiv.

Etiske vurderinger er kritiske

Kostnad og nytte av screeningprogrammer vurderes nøye. Dette står i kontrast til de alternative metodene Haakenstad anbefaler, som mangler dokumentert effekt.

Alle skal informeres

Selv om screening kan føre til falske positive prøver, er informasjonen om dette tilgjengelig for kvinner ved oppstart av programmet. Forskere jobber for å redusere risikoen for overbehandling og øke overlevelsen.

Støtt kreftforskningen!

I stedet for å undergrave troen på vitenskapen, må vi sammen styrke kreftforskningen i Norge. Vær sikker på at vi alle har noe å vinne på å støtte etisk og velrenommert forskningsarbeid.