Forskning i skyggen av profitt

Ingvild Reymert, instituttleder ved Handelshøyskolen ved OsloMet, uttaler seg tydelig: «Systemet er helt sprøtt». De store vitenskapelige forlagene henter inn milliarder, med profittmarginer opp mot 40 %, mens forskere og eksperter jobber gratis med fagfellevurdering.

Gratis arbeid som del av dugnaden

Det er en uskreven regel i akademia at fagfellevurdering er en del av dugnaden, der forskerne bidrar uten betaling. Når Reymert vurderer artikler, er hun nødt til å bruke betydelig tid på å gjøre en grundig vurdering, ofte etter å ha bedt forfatterne om å gjøre endringer.

Rettslig utfordring mot forlagene

Lucina Uddin, en nevroforsker fra Universitetet i California, har gått til rettssak mot seks av verdens største vitenskapelige forlag. Uddin mener de har konspirert ulovlig for å berike seg på akademikernes gratisarbeid.

Ulovlig kartellvirksomhet?

Ifølge Uddin har forlagene inngått avtaler for å unngå å betale fagfeller, noe som bryter med amerikansk konkurranselovgivning. Hun peker på et dokument fra bransjeorganisasjonen STM, hvor fagfellevurdering beskrives som «frivillig arbeid».

Endelig lys i enden av tunnelen?

Det amerikanske forskningsrådet NIH vurderer nå tiltak for å støtte tidsskrifter som betaler fagfeller. Dette kan bety at betaling for vurderingsarbeid kan bli mer vanlig.

Fortvilelse blant forskerne

Reymert beskriver det som absurd at forskere betales for fagfellevurdering og forskning, men så må universitetet betale millioner til forlagene for innsyn i sitt eget arbeid.

Kritikk av et uheldig system

Reymert advarer om at akademikere, som ofte anser seg selv som den mest intelligente delen av befolkningen, blir lurt av en forretningsmodell som sette profitt over akademisk samarbeid.

Rettsaken på vent

Saken mot forlagene venter nå på rettens vurdering, og Uddin krever at gratis fagfellevurdering blir erklært ulovlig. Utfordringene er mange, og systemet kan stå foran en potensiell kollaps.

Informasjon om den aktuelle situasjonen

Fagfellevurdering i USA i 2020 ble anslått å utgjøre 15.000 årsverk globalt, verdt over 1,5 milliarder dollar. Det er også økende press på fagfellene, ettersom antall vitenskapelige artikler skyter i været.

Tidsskrifter prøver nye metoder

Noen tidsskrifter har begynt å betale fagfellene, og erfaringene viser at dette kan føre til økt kvalitet på vurderingene og lettere å skaffe fagfeller.

En nødvendig endring for fremtiden?

Jonas R. Kunst, professor ved Handelshøyskolen BI, mener det er på høy tid at forlagene begynner å kompensere fagfellene. En endring er nødvendig for å bevare integriteten i forskningspublisering.

Oppfordring til handling

Akademia må stå sammen for å endre dette absurde systemet og sørge for at de som bidrar med tid og ressurser i fagfellevurdering blir verdsatt og kompensert.