Farvel, Dr. Google?

Kaveh Rashidi stiller opp mot ChatGPT i en unik diagnose-duell!

KI kan stille presise diagnoser

Ny forskning viser at kunstig intelligens (KI) kan stille mer presise diagnoser enn mennesker. Derfor har vi invitert Kaveh Rashidi, en av Norges mest kjente fastleger, til en spennende utfordring. Kan han konkurrere med ChatGPT?

I hverdagen tyr mange av oss til Dr. Google når vi har helseplager. Men er informasjonen der alltid pålitelig? Selv om Google kan gi nyttige helseråd, er det også lett å finne feilinformasjon som kan skape unødig panikk.

Studie om diagnoseferdigheter

Nylig ble det publisert en studie hvor 50 leger fikk testet sine diagnoseferdigheter mot KI. Legene som brukte ChatGPT klarte bare å oppnå en score på 74 prosent, mens de som ikke brukte KI hadde en prestasjon på 76 prosent. Det var imidlertid ChatGPT som stakk av med seieren og nådde en imponerende score på 90 prosent.

– Jeg ble sjokkert, uttalte en av forskerne. Men hva betyr dette for fremtiden vår? Bør vi pensjonere Dr. Google, eller kan menneskelige leger fortsatt spille en viktig rolle?

Diagnose-duellen

For å få svar på disse spørsmålene, har Kaveh Rashidi deltatt i en duell. I likhet med studien fikk han fem pasienthistorier med symptomer og bakgrunn, og han måtte konkurrere mot ChatGPT for å se hvem som kunne stille de riktige diagnosene.

Rashidi innrømmer å være pessimistisk overfor sine egne sjanser. – Jeg tror ChatGPT er bedre enn meg på diagnoser. Men jeg er nysgjerrig på hvorfor, sier han.

Første oppgave: Seks måneder gammel baby

I den første oppgaven skal de diagnostisere en seks måneder gammel baby med kløende utslett. Begge gir diagnosen atopisk eksem, men Rashidi er skeptisk til ChatGPTs forslag om kortisonkrem, ettersom han frykter at babyen kan gni kremen i øynene. Resultatet er nå 1-1.

Andre oppgave: 26 år gammel mann

Neste pasient er en 26 år gammel mann med alvorlige magesmerter og blodig avføring. Rashidi jubler når han, sammen med ChatGPT, konkluderer med ulcerøs kolitt. Poengsummen er nå 2-2.

Tredje oppgave: 74-åring med hoftesmerter

Men det når til en 74 år gammel kvinne med smerter i hoften at Rashidi møter et nederlag. Han antar spinal stenose, mens ChatGPT foreslår hofteleddsartrose. Rashidi erkjenner sitt svake øyeblikk, og stillingen blir 3-2 til KI.

Fjerde oppgave: 48-åring med ansiktsrødhet

I den fjerde oppgaven om en 48-åring med ansiktsrødhet, scorer begge korrekt med rosacea, og stillingen er nå 4-3.

Avgjørende oppgave: 75-åring med svelgeproblemer

I den avgjørende oppgaven (#5) må Rashidi vurdere en 75-åring med svelgeproblemer. Rashidi mistenker spiserørskreft, mens ChatGPT foreslår Zenkers divertikkel. Rashidi er skuffet over å se ChatGPT vinne med 5-3.

Refleksjoner etter duellen

Et tap, men ikke uten empati.

Rashidi er ikke bekymret for at pasienter vil miste tilliten til leger. Mange studier viser at folk foretrekker å snakke med en empatisk lege fremfor å bruke KI alene.

Han er oppmerksom på at maskiner som ChatGPT er drevet av algoritmer og kan aldri erstatte menneskelig vurdering helt. Rashidi understreker at Google ofte legger vekt på, eller prioriterer, informasjon som kan være mer skadelig og skremmende enn nødvendig.

– KI kan være et nyttig verktøy, men det må brukes med omtanke. Pasienter vil alltid ha glede av å møte en lege som viser forståelse og omsorg, avslutter Kaveh Rashidi med et smil.