Andreas Steno Larsen, som tidligere var global sjefstrateg i Nordea til desember 2021, har vært ute med alvorlig kritikk av banken. Han og hans kollega Martin Enlund forlot banken etter å ha publisert en kontroversiell analyse som hevdet at coronavaksinene var ineffektive. I analysen trakk de også paralleller mellom coronatiltakene og de beryktede Nürnberg-prosessene etter andre verdenskrig.

Etter at Nordea fjernet analysen fra sine nettsider kort tid etter publiseringen, uttalte de på sosiale medier at «Nordea følger myndighetenes anbefalinger og veiledning om covid-19, også om vaksinasjoner». Dette ble sett på som et forsøk på å distansere seg fra kritikken.

Larsen har ikke latt seg stoppe av sin avgang fra Nordea. Nå er han investor, forvalter, podcaster, og driver analyseselskapet Steno Research. I tillegg har han vært aktiv på sosiale medier, spesielt plattformen X (tidligere Twitter). Han har også hatt en kort periode som sjeføkonom i Ivar Tollefsens Heimstaden.

I høst startet han forvaltningsselskapet Asgard Asset Management, muligens som et direkte svar på hans erfaringer med Nordea. Larsen opplyser at han første gang kontaktet Nordea den 5. november for å opprette en konto for investeringer i sitt fond. Men nesten to måneder senere, har han fortsatt ikke klart å utføre enkle overføringer mellom Nordea-konti.

I et innlegg på X beskriver Larsen prosessen som en «labyrint av dokumenter, 'kjenn din kunde'-krav, ansvarsfraskrivelser, uklar kommunikasjon og interne forvirringer». Han påpeker at det til tider føles mer frustrerende å jobbe med banker enn med offentlige myndigheter.

«Å få til noe raskt, spesielt når det gjelder transaksjoner av en viss størrelse, føles som en umulig oppgave,» skriver han. Larsen mener at byråkratiet i bankene hindrer gründere og småbedriftseiere fra å lykkes, og han mener det er avgjørende å forbedre prosessene for å gjøre det mer attraktivt å starte virksomhet i Danmark og EU.

Nordea har foreløpig ikke ønsket å kommentere kritikken fra Larsen, som tydeligvis ikke har til hensikt å holde seg tilbake når det gjelder å belyse det han opplever som urettferdig behandling fra finansinstitusjoner. Hva vil være konsekvensene av denne kritikken i den norske og danske banksektoren? Inspirerer hans erfaring andre til å stå frem?