Dommer i New York utsetter avgjørelsen i hysjpengesaken mot Trump
2024-11-12
Forfatter: Olivia
Donald Trump er allerede kjent skyldig i hysjpengesaken, og straffeutmålingen er planlagt til 26. november. Tirsdag skulle dommer Juan M. Merchan ta stilling til Trumps krav om opphevelse av kjennelsen. I stedet ble det besluttet at behandlingen utsettes til neste uke.
Ifølge e-poster til domstolen, har Trumps advokater bedt om denne utsettelsen. De argumenterer for at den tidligere presidenten er immun mot straffeforfølgelse, ettersom høyesterett i sommer fastslo at det ikke kan reises straffesak mot en president for lovbrudd begått mens han var i embetet.
Hysjpengesaken omhandler 130.000 dollar som ble utbetalt til pornostjernen Stormy Daniels under valgkampen i 2016, for å få henne til å tie om sitt angivelige forhold til Trump. Selv om Trump ikke er funnet skyldig i selve utbetalingen, har han blitt dømt for forfalskning av dokumenter og brudd på regnskapsloven knyttet til denne transaksjonen, som ble utført av hans tidligere advokat, Michael Cohen.
Viktige spørsmål reiser seg om hvorvidt immuniteten Trump hadde som president gjelder i denne saken. Pengene ble utbetalt før han tiltrådte som president, men ble ikke tilbakebetalt til Cohen før han flyttet inn i Det hvite hus.
Strafferammen for de aktuelle forbrytelsene spenner fra bøter til maksimum fire års fengsel. Dommer Merchan har muligheten til å opprettholde kjennelsen, beordre ny rettssak, eller avvise saken helt.
Behandlingen av saken ble opprinnelig forventet i september, men ble utsatt for å unngå innvirkning på valgresultatet. Trumps advokater har i lang tid arbeidet for å få kjennelsen opphevet, mens Trump selv flere ganger har avvist Daniels' påstander som en politisk motivert heksejakt for å undergrave hans valgkamp.
I lys av dette kan det være verdt å merke seg at hysjpengesaken ikke er den eneste rettssaken Trump står overfor. Flere andre juridiske utfordringer henger over hans hode, noe som gjør hans framtid usikker både politisk og personlig. Denne saken er derfor ikke bare en spørsmål om straff, men kan også få stor betydning for hans politiske karriere fremover.