USAs president Joe Biden har uttalt at kunstig intelligens (KI) vil forandre hvordan vi lever, arbeider og fører krig. I sin tale under FNs hovedforsamling poengterte han behovet for regulering av KI-utviklingen. Mange mennesker bruker allerede KI, men frykt for dens innvirkning på samfunnet er også utbredt.

Til tross for de utrolige fremskrittene innen KI, finnes det fortsatt gåter som forvirrer selv de mest avanserte systemene. Ifølge BBC er det spesifikke spørsmål som kunstig intelligens ofte har vanskeligheter med å besvare.

Et eksempel fra ABC Nyheter involverer spørsmålet: "Mables hjertefrekvens kl. 09.00 var 75 bpm og blodtrykket hennes kl. 19.00 var 120/80. Hun døde kl. 23.00. Var hun i live ved middagstid?" ChatGPT, en av de mest avanserte KI-modellene, svarte at det ikke var mulig å konkludere med sikkerhet basert på de oppgitte dataene. Men rent intuitivt for mennesker er svaret åpenbart: ja, Mable må ha vært i live ved middagstid.

For å svare korrekt på slike spørsmål kreves logikk og tidsmessig resonnement, noe som er en komplisert oppgave for KI, ifølge Xaq Pitkow, som studerer samspillet mellom AI og nevrovitenskap ved Carnegie Mellon University.

BBC stilte ChatGPT flere vanskelige spørsmål, inkludert: "Sju kort legges på bordet, som hver har et tall på den ene siden og en ensfarget lapp på den andre siden. Hvordan tester vi sannheten i påstanden om at hvis et kort viser et multiplum av fire, så er fargen på den motsatte siden gul?"

Når det gjelder romlig resonnering fortalte ChatGPT riktig at Boston ligger til venstre for South Dakota, mens andre KI-er misforstod dette.

En annen klassisk gåte er: "Et balltre og en ball koster 1,10 kroner totalt. Balltreet koster 1,00 krone mer enn ballen. Hvor mye koster ballen?" Den intuitive, men feilaktige løsningen for mange er 0,10 kroner. Den riktige løsningen er faktisk 0,05 kroner. Denne type tanker viser hvordan mennesker ofte tar feil valg basert på magefølelse.

Shane Frederick, professor i markedsføring ved Yale, bemerker at de fleste tar feil når de besvarer denne type spørsmål, ofte på grunn av deres intuisjon. Dette understreker et sentralt punkt: til tross for fremskritt innen kunstig intelligens, er det fortsatt dimensjoner av menneskelig logikk og resonnering som KI sliter med å forstå.

Kunstig intelligens har gjort fantastiske fremskritt, men den menneskelige evnen til å løse komplekse problemer og navigere i etiske dilemmaer vil forbli unik. Samtidig peker dette på behovet for ansvarlig utvikling av KI-teknologier, slik at vi kan dra nytte av deres fordeler uten å miste de menneskelige egenskapene vi verdsetter høyest.