
Columbia University underkaster seg press fra Trump
2025-03-24
Forfatter: Bjørn
Columbia Universitys nylige avgjørelse om å etterkomme krav fra den amerikanske regjeringen har fått både kritikk og feiring fra ulike hold. Mange professorer og akademikere ser dette som en alvorlig kapitulasjon, en belønning til Trump-administrasjonens harde linje mot akademia. På den andre siden, konservative kritikere av universitetsverdenen har hyllet dette som en nødvendig opprydning i en institusjon som de mener har mistet sitt fokus.
Fredag bekreftet Columbia University at de vil følge en rekke krav fra myndighetene i håp om å få tilbakeført omtrent 400 millioner dollar i føderal støtte. Dette har fått stor oppmerksomhet og blir ansett som et vendepunkt i forholdet mellom Washington og amerikanske universiteter.
Som del av denne avtalen vil enkelte sikkerhetsansatte på campus få arrestasjonsmyndighet, noe som kan endre dynamikken på universitetet. Videre vil styringen av instituttet for Midtøsten- og Afrika-studier overføres til universitetets sentrale ledelse.
I et brev fra den midlertidige presidenten Dr. Katrina A. Armstrong ble det understreket at Columbia også vil komme med egne endringsplaner for å styrke universitetets prinsipper om akademisk dyktighet og ytringsfrihet.
Visepresident JD Vance, med jussutdanning fra Yale, har uttalt at universiteter er «fienden», noe som har skapt debatt om universitetets rolle i samfunnet.
Mange i akademiske kretser frykter at Columbias ettergivenhet kan sette en presedens for andre universiteter. En rekke institusjoner fra Hawaii til Harvard har allerede havnet i søkelyset etter maktskiftet 20. januar, og Columbia kan bli brukt som et verktøy for å teste hvilke krav som vil bli stilt fremover.
Nylig ble det også kjent at Trump-administrasjonen vil holde tilbake omtrent 175 millioner dollar fra University of Pennsylvania, et tiltak som ytterligere kan skape uro blant akademiske institusjoner i USA. Denne trenden kan føre til omfattende endringer i hvordan universiteter opererer og samhandler med føderale myndigheter.
Den samlede situasjonen reiser spørsmål om fremtidens akademiske frihet og universiteters mulighet til å opprettholde sine verdier under press. Vil flere universiteter følge i Columbias fotspor, eller vil de kjempe mot det forekommende presset fra myndighetene? Tiden vil vise om dette er begynnelsen på en ny æra for akademia eller bare et isolert tilfelle.