Kortversjonen

Hadia Tajik fra Arbeiderpartiet uttrykker skepsis til fast bevæpning av politiet, men erkjenner det økte behovet som følge av dagens kriminalitetssituasjon. Ifølge Tajik er det avgjørende å handle med forsiktighet og grundighet når det kommer til en slik beslutning.

– Jeg går inn i denne debatten med stor skepsis. De samme argumentene har blitt brukt i over ti år, sier Tajik, som har vært justispolitisk talsperson for Arbeiderpartiet. Tajik, født i Rogaland, har hatt flere ministerposter, inkludert som kulturminister og arbeids- og inkluderingsminister, hvor hun måtte trekke seg i 2022 på grunn av pendlerboligsaken.

Hun utdyper at politiets hverdag i dag er langt mer utfordrende enn for 10-15 år siden. Debatten om fast bevæpning kan ikke bare avvises med moralske argumenter når den praktiske hverdagen har endret seg betydelig.

Tajik refererer også til uttalelsene fra Oslo politimester Ida Melbo Øystese, som i VG 26. oktober uttalte at politiet i Oslo nå må bære våpen til enhver tid på grunn av den alvorlige kriminalitetssituasjonen. Politiet i Oslo må i dag bevæpne seg opp til ti ganger hver dag, og dette er et klart argument for å vurdere fast bevæpning.

Tradisjonelt har norsk politi vært ubevæpnet og har måttet løpe til bilen for å hente våpen når det har vært nødvendig. Fast bevæpning ville innebære at politifolk alltid har våpen lett tilgjengelig.

Tajik mener også at spørsmål om bevæpning henger sammen med kriminalitetsutviklingen og hvilken rolle politiet skal ha i samfunnet. Hun påpeker at diskusjonen må gå på politiets kompetanse og hvordan de kan samarbeide bedre med samfunnet. Det er nå nedsatt et politirolleutvalg som skal se på politiets fremtidige oppgaver og rolle.

Siden 8. oktober har norsk politi vært bevæpnet på grunn av økt terrorfare. Justisminister Emilie Mehl har nylig forlenget denne bevæpningsperioden med tre måneder. Tajik understreker at den praktiske forskjellen mellom midlertidig og permanent bevæpning ikke nødvendigvis er stor, men den prinsipielle forskjellen er viktig å erkjenne.

Det er delt mening om fast bevæpning er løsningen. Rådgiver Hatem Ben Mansour i Organisasjonen mot offentlig diskriminering advarer mot konsekvensene, og viser til forskning som tyder på at mer bevæpning kan føre til flere skyteepisoder, snarere enn mindre kriminalitet. Tajik deler hans bekymringer og stiller spørsmål om hvorvidt en eventuell fast bevæpning vil redusere trygghet for befolkningen.

Hun avslutter med å påpeke at dersom fast bevæpning innføres, vil det være en permanent endring. – Vi må være trygg på valgene vi tar, og derfor er det viktig med grundig vurdering før vi tar en så betydningsfull beslutning.

Ekstra informasjon

Den pågående debatten om politiets bevæpning skjer i en tid hvor Norge, som mange andre land, opplever høyere kriminalitetsrater og en økende følelse av usikkerhet blant innbyggerne. Ifølge statistikker fra Økokrim har antall voldelige overgrep prosentvis økt de siste årene, noe som har ført til en rekke diskusjoner om politiets nødvendige resurser og maktmidler. I tillegg er det verdt å merke seg at digitale trusler og cyberkriminalitet også har økt, og dette kompliserer situasjonen ytterligere, da politiet må forberede seg på nye typer trusler.