Begge partier er åpne for å vurdere lavere skatter og redusert offentlig pengebruk.

"Det er forståelig at dette kan virke ekstremt uvant," sier Martin Bech Holte, en fersk forfatter og debattant. Han ønsker å omprioritere bruken av oljepenger til skattekutt på arbeid, for å stimulere til flere jobber. Holte mener at storbruket av oljepenger har gjort oss passive og at det nå er tid for reform.

Holte har herjet med ideen om betydelige kutt i offentlige utgifter, som kan beløpe seg til 430 milliarder norske kroner over to til tre stortingsperioder. Dette har ført til intens debatt i politikken.

Etter å ha deltatt på et arrangement med 500 deltakere, hvor han signerte sin bestselgende bok «Landet som ble for rikt», ble han konfrontert med spørsmål om hvordan kuttene skal realiseres.

Nestleder i Høyre, Tina Bru, er enig i at reformer er nødvendige, men hun vil ikke gå så langt som Holte. "Vi kan ikke bare kutte 200 milliarder i ett budsjettår og tro at problemet er løst. Det kreves en strategisk tilnærming og et fundamentalt skifte i nærings- og skattepolitikken," sier Bru.

Hun understreker at Høyre er for en politikk som oppmuntrer bedrifter, ikke straffer dem. Hvis Høyre skulle vinne valget, tror hun på noen reformer for å fremme økonomisk vekst og redusere offentlig pengebruk.

Arbeiderpartiets finanspolitiske talsperson, Tuva Moflag, avviser derimot de foreslåtte kuttene. "Det er ikke realistisk å snakke om 300-400 milliarder i kutt slik Holte antyder," mener hun. Moflag viser til behovet for en bærekraftig velferdsstat, hvor tjenester til eldre og syke opprettholdes.

Hun påpeker også at selv om lavere skatt på arbeid kan være aktuelt, er det ikke en enkel løsning på problemet. "Mange som står utenfor arbeidslivet har ikke den nødvendige kompetansen som næringslivet etterspør," forklarer hun.

Debatten om offentlig pengebruk og skattenivået i Norge fortsetter å kreve oppmerksomhet, spesielt med tanke på fremtidige generasjoner og behovet for bærekraftige løsninger i samfunnsøkonomien.