Den tidligere justisministeren og forfatteren Anne Holt har kommet med kraftig kritikk av boka «Partiet – En innsideberetning om Arbeiderpartiets fall», som ble utgitt torsdag. Holt mener at boka ikke burde vært utgitt i sin nåværende form, et syn hun deler med flere ledende politikere og kommentatorer.

I et innlegg på sin Facebook-side, som først ble omtalt i VG, uttrykker Holt sin uenighet med boka: – Det kan være mye av det som skrives her som er sant, men vi kan ikke vite hva. Dette kan sammenlignes med en dødsdom for sakprosa, sier hun.

Kritikken mot boka har vært tøff, spesielt med henhold til den omfattende bruken av anonyme kilder og rapporterte faktafeil. Boka er skrevet av Dagbladet-journalistene Steinar Suvatne og Jørgen Gilbrant, som står fast ved sin bruk av anonyme kilder, men innrømmer at det har vært utfordringer med dette.

Holt påpeker i kommentaren sin en konkret feil knyttet til Arbeiderpartiets landsmøte i 2021, der boka antyder at det ble grått på Oslo-benken. Dette er kritisert av stortingsrepresentant Frode Jacobsen, som forklarer at landsmøtet ble avholdt digitalt på grunn av pandemien, og det var ingen tilstede i salen. - Det var ingen som satt i landsmøtesalen på landsmøtet i 2021. Dette ble arrangert over Teams, og det var kjedelig. Hvilken sal forfatterne henviser til vet i hvert fall ikke vi i Oslo Ap, skriver Jacobsen.

Flere kjente politikere, som tidligere AUF-leder Eskil Pedersen og tidligere Ap-nestleder Bjørnar Skjæran, har også kommet med kommentarer på feil som forekommer i boka. TV 2-journalist Lars Joakim Skarvøy benekter å ha kysset tidligere Ap-nestleder Hadia Tajik under en pridemarkering i 2018, som bokforfatterne påsto.

Til tross for den intense kritikken har Suvatne og Gilbrant forsvarte boken, men innrømmer at det finnes utfordringer knyttet til bruk av anonyme kilder. De er klar over risikoen ved å være talerør for partinteresser, da deres informasjon og beretninger kan gjengis uten at leseren vet hvem som står bak. – Vi har vært klar over den risikoen og har etter beste evne kontrovert for det. Vi har snakket med mange ulike aktører i både fagbevegelsen og partiet for å bygge et så bredt bilde som mulig, sier Gilbrant til Aftenposten.

Som en del av denne debatten oppfordrer Holt Gyldendal forlag til umiddelbart å trekke boka fra salg, og hun avslutter med å påpeke at et skjevt kildetilfang er blant hennes største bekymringer. – Dette er ikke bare et spørsmål om riktig informasjon, men også om integriteten til sakprosa som sjanger. Diskusjonen om bokens innhold og kvalitet har nå blitt mer relevant enn noen gang i en tid der kildekritikk er avgjørende.