Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma pert indított a Visa ellen, amely a bankkártyás fizetések piacán kontrolláló szerepét kérdőjelezi meg. Az ügyészség szerint a Visa jogellenesen monopolizálja a piacot, valamint versenyellenes praktikákkal próbálja ellehetetleníteni a konkurenciát és megakadályozza innovatív alternatívák megjelenését.

A Visa dominál a piacon

A Visa befolyása az amerikai piacon új dimenziókat nyert, hiszen a bankkártyás tranzakciók több mint 60%-át a cég hálózatán bonyolítják. Ez az óriási részesedés lehetővé teszi a Visa számára, hogy évente több mint 7 milliárd dollárt keressen az általa feldolgozott tranzakciók után felszámított díjakból. Az Igazságügyi Minisztérium érvelése szerint ez az összeg jóval magasabb, mint amit egy valóban versenyképes piacon kérhetnének.

A peres anyagok szerint a Visa különféle jogellenes eszközökkel próbálja meg izolálni magát a versenytársaktól. A minisztérium álláspontja szerint a Visa kihasználja kulcsszerepét abban a piaci ökoszisztémában, ahol kizárólagos megállapodásokat kényszerít a kereskedőkre és bankokra. Ezek a megállapodások hátrányosan érintik azokat az ügyfeleket, akik más bankkártyás szolgáltatást vagy alternatív fizetési módot választanának.

Versenytársak kiszorítása

A vádak szerint a Visa nem csupán a verseny megnehezítésére törekszik, hanem aktívan el is nyomja a kisebb konkurenseit. Amennyiben egy kisebb szereplő növekedésnek indul, gyakran partnerré válik, vagy egyszerűen felvásárolják.

Ez a stratégia nem új, hiszen 2020-ban az Igazságügyi Minisztérium már keresetet indított a Visa ellen, amikor a cég meg akarta vásárolni a Plaid fintech startupot. Az 5,3 milliárd dolláros akvizíció megakadályozása érdekében az ügyészség akkor már figyelmeztette a Viát, hogy ezzel a lépéssel potenciális új versenytársat ölhetnek meg.

A monopólium hatása a fogyasztókra

A minisztérium megállapítása szerint a Visa piaci dominanciája nemcsak a konkurenciát sújtja, hanem a fogyasztók megkárosításával is jár, mivel a kereskedők és a bankok a magasabb díjakat a vásárlókra hárítják. Merrick Garland, az Igazságügyi Minisztérium főügyésze kijelentette: "Ezek a költségek a fogyasztókra nehezednek, legyen szó áremelésről vagy a szolgáltatás minőségének csökkentéséről." E gyakorlat következményeként a Visa tevékenysége nem csupán egyetlen termék árát befolyásolja, hanem széles körben kihatással van a piac egészére.

A Visa védekezése

A Visa érthetően nem tűri el a vádat, és határozottan állítja, hogy nem dominálja a piacot, hanem egy dinamikusan fejlődő szektor része, ahol több versenytárs is aktívan jelen van. A cég jogi képviselete közzétette, hogy a piac folyamatosan bővül, és számos új szereplő is megjelenik.

Julie Rottenberg, a cég jogi tanácsosa kiemelte: "Bárki, aki valaha vásárolt online, vagy boltban fizetett, láthatja, hogy egyre több cég kínál új fizetési megoldásokat. A per figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a Visa csupán egy szereplő a fizetési piacon, amely folyamatosan fejlődik." A cég hangsúlyozta, hogy minden szükséges lépést megtesz a saját igazságának bizonyításáért a bíróság előtt.

Mi várható a jövőben?

Ez a per mérföldkő lehet az amerikai fizetési piac szabályozásában. A Visa piaci dominanciájára irányuló vádeljárások, valamint a fintech startupok és innovatív megoldások térnyerése egyre nagyobb nyomást gyakorol a hagyományos fizetési rendszerekre. Ha az Igazságügyi Minisztérium győzelmet arat, az alapjaiban rázza meg a fizetési hálózatok működését, és új lehetőségeket teremthet a kisebb, innovatív szereplők számára. A per kimenetele nemcsak a Visa számára lehet sorsdöntő, hanem a globális pénzügyi szektor számára is jelentős hatással bírhat.