A Legfelsőbb Bíróság Megállította a Trump-Adminisztrációt

John Roberts főbíró hétfőn váratlan döntést hozott: ideiglenes intézkedést rendelt el, amely felfüggeszti a Slaughter visszahelyezéséről szóló bírósági határozatot a fogyasztóvédelmi és versenyjogi hatósághoz.

A főbíró szeptember 23-ig adott határidőt Slaughter-nek a válaszadásra, a döntés hatalmas politikai hullámokat vetett.

Változó Széljárás a Bíróságoknál

Az Igazságügyi Minisztérium csütörtökön nyújtotta be keresetét, miután Loren AliKhan washingtoni kerületi bíró nyáron megakadályozta Trump kísérletét Slaughter elbocsátására. A bíróság határozottan megállapította: az elnöki lépés ellentmondott a szövetségi törvények védelmi rendelkezéseinek.

Trump Képviselője Ellenállásra Készül

A Kerületi Fellebbviteli Bíróság szeptember 2-án egy 2:1 arányú döntésben megerősítette az alsóbb fokú bíróság döntését, ami arra ösztönözte az adminisztrációt, hogy a Legfelsőbb Bírósághoz forduljon.

Az alsóbb bíróságok arra hivatkoztak, hogy az FTC-tagokat védő jogi garanciák összhangban állnak az alkotmánnyal, utalva egy 1935-ös precedensre (Humphrey's Executor v. United States), amelyben a bíróság kimondta, hogy az elnöknek nincs korlátlan hatalma az ügynökségi biztosok elbocsátására pusztán politikai nézeteltérések miatt.

Másként Értelmezik a Hatalmi Viszonyokat

Az adminisztráció a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott beadványában arra hivatkozott, hogy "a modern FTC jelentősebb hatáskörökkel bír, mint az 1935-ös FTC", ami azt sugallja, hogy az elnök szabadon elbocsáthatja tagjait saját belátása szerint.

A Legfelsőbb Bíróság májusban már kifejezte nézeteit egy hasonló ügyben, hangsúlyozva, hogy az alkotmány széleskörű jogkört biztosít az elnök számára a kormányzati tisztviselők elbocsátására, akik nevükben végrehajtó hatalmat gyakorolnak.

Mindez a politikai táját átrendezheti, és Trump hívei mellett sokan aggódhatnak a következmények miatt. Az események továbbra is izgalmas fordulatokat ígérnek.