A Magyar Tudományos Akadémia (MTA) Gazdaság- és Jogtudományok Osztálya nyílt levélben tiltakozott, amelyben kifejezetten jelezték, hogy ha Orbán Viktor, a Magyarország miniszterelnöke részt vesz a tudományos akadémia alapításának 200. évfordulójára tervezett ünnepi ülésen, akkor a résztvevők jelentős része kivonul a helyszínről.

Ez a döntés azután született, hogy Orbán Viktor március 15-én elmondott beszéde számos vitát váltott ki. A tiltakozást aláíró akadémikusok között olyan neves személyiségek is szerepelnek, mint Chikán Attila, a Fidesz első kormányának volt minisztere, és Vékás Lajos, aki a kormány számára az új polgári és büntető törvénykönyv kidolgozásában segédkezett szintén egy Széchenyi-díjas jogászprofesszor.

A nyílt levélben kifejtették, hogy Orbán beszéde számos olyan normát átlépett, amelyeket egy jogállamban semmiképpen sem lenne szabad megtenni. A tiltakozók szerint a miniszterelnök a különböző társadalmi csoportok iránti uszító megjegyzéseivel nemcsak politikai, hanem erkölcsi felelősséget is vállal.

Az MTA IX. Osztályának közleménye hangsúlyozza, hogy az ilyen megnyilvánulások különösen problémásak a jelenlegi politikai helyzetben. A tiltakozók célja, hogy felhívják a figyelmet arra, hogy a tudományos életnek függetlennek kell lennie a politikai befolyástól, különösen olyan időkben, amikor a tudományos diskurzus fokozott figyelemre érdemes.

A szavazást hosszas vita előzte meg, és áttörésként értékelték, hogy ellenszavazat és tartózkodás nélkül fogadták el a nyilatkozatot. Az ülésen neves jogászok és közgazdászok is részt vettek, akik hangsúlyozták az akadémiai integritás védelmét. Az ügy hátterében nemcsak a politikai jelenségek állnak, hanem a tudományos közélet általános helyzete is, amely manapság rengeteg kritikát kap a politikai hatalom részéről.

A Széchenyi-díjas közgazdász Halmai Péter, aki az MTA osztályelnöke, arra figyelmeztetett, hogy az ünnepség nemcsak a tudományos közösség, de a társadalom egészének jövőjét is befolyásolhatja. Az MTA közelgő nyílt ülésére tehát fokozott figyelmet fordítanak, hiszen a résztvevők elkötelezettek amellett, hogy a tudományos diskurzus szabadon fejlődhessen. Az esemény jelentősége túlmutat a tudományos akadémián, annyira, hogy a politikai diskurzus egészét is érinti.