A Blikk értesülései szerint újra kihallgatták Till Tamás feltételezett gyilkosát, F. Jánost, aki határozottan állítja, hogy nem ő követte el a gyilkosságot, csupán a holttest hollétéről volt tudomása. Ezt a gyanúsított ügyvédje, dr. Hódos Attila nyilatkozta az újságnak, hangsúlyozva, hogy F. János beismerő vallomását kényszer és fenyegetés hatására tette.

Az ügyvéd elmondása szerint védence öt különféle vallomást tett, egymásnak ellentmondva, így szerinte „F. János előadásai nem objektívek, és nem vehetők figyelembe bizonyítékként”. Az ügyvéd kiemelte, hogy már a tavalyi nyári vallomásai előtt is csak a holttest hollétéről nyújtott információkat.

F. Jánost pénteken három hónappal további letartóztatási idejét hosszabbították meg. Az eddig rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a hatóságok megalapozottan gyanúsíthatják őt azzal, hogy 2000. május 28-án megölte a 11 éves fiút Baján. Érdekes azonban, hogy az elkövető abban az időben mindössze 16 éves volt, így felvetődik a kérdés, hogy a bíróság milyen büntetést alkalmazhat, esetleg mentesülhet a büntetés alól, tekintve, hogy kiskorúként elkövetett bűncselekmény miatt nem lehetne felelősségre vonni.

A Kecskeméti Törvényszék január 2-i határozatában megerősítette, hogy a gyilkosság bűncselekménye nem évül el, s mivel az elkövetéskor a gyanúsított kiskorú volt, a jogszabályok alapján külön bírósági eljárásra van szükség. A jogi szakértők szerint ez a közelgő eljárásnesz a társadalom egészét is foglalkoztatja, hiszen a család és a közösség, akiktől a gyerek áldozatul esett, igazságot várnak.

A készülő tárgyalás várhatóan nem csak a gyilkossági ügy részleteit fogja felölelni, hanem mivel ilyen sok év eltelt az eset óta, számos szakmai és jogi kérdést is felvet, így az oktatás, a fiatalok bűnözése és a jogi felelősség kérdései is bele fognak kerülni a diskurzusba. Érdemes lesz figyelemmel kísérni a további fejleményeket.